oPeniazoch.sk, SITA
Bývalý šéf rezortu zdravotníctva Viliam Čislák mal podľa opozičného poslanca Miroslava Beblavého porušiť ústavný zákon o ochrane verejného záujmu tým, že prijal prácu v sieti polikliník Pro Care vlastnenej skupinou Penta, napriek tomu, že tejto istej sieti predtým udelil eurofondový grant za takmer pol milióna eur.
Nezaradený poslanec parlamentu Miroslav Beblavý podal v piatok Výboru NR SR pre nezlučiteľnosť funkcií podnet na exministra zdravotníctva Viliama Čisláka. Bývalý šéf rezortu zdravotníctva mal podľa opozičného poslanca porušiť ústavný zákon o ochrane verejného záujmu tým, že prijal prácu v sieti polikliník Pro Care vlastnenej skupinou Penta. „Napriek tomu, že tejto istej sieti predtým udelil eurofondový grant za takmer pol milióna eur,“ informoval Beblavý v stanovisku.
Ako upozornil v podnete, podľa ústavného zákona o ochrane verejného záujmu – ak verejný funkcionár dva roky pred skončením funkcie poskytol nejakej osobe napríklad štátnu pomoc, poskytol alebo povolil inú podporu, výhodu alebo odpustil povinnosti, nemôže rok po skončení funkcie byť zamestnaný v pracovnom pomere alebo obdobnom pracovnoprávnom vzťahu u tých osôb, ak je jeho mesačná odmena v tomto zamestnaní vyššia ako 10-násobok minimálnej mzdy.
Zároveň nemôže mať uzatvorenú zmluvu o prokúre, mandátnu zmluvu, komisionársku zmluvu, zmluvu o sprostredkovaní, zmluvu o obchodnom zastúpení, zmluvu o tichom spoločenstve alebo darovaciu zmluvu s týmito osobami. „Post-zamestnanecké obmedzenia v zákone boli vytvorené presne pre tieto situácie, nejde teda o „naťahovanie“ zákona, ale naopak o aplikáciu jeho písma aj ducha. Post-zamestnanecké obmedzenia sú navyše štandardom vo vyspelých krajinách a uplatňujú sa aj oveľa prísnejšie ako u nás,“ poukázal v piatok Beblavý. Nezaradený poslanec tiež dodal, že Pro Care aj Čislák odmietli zverejniť zmluvu, na posúdenie jej súladu so zákonom, a preto to podľa Beblavého musí spraviť výbor, ktorý má na to právomoc.
Právne irelevantný je podľa opozičného poslanca aj fakt, že spomínaná dotácia nebola poskytnutá pre Pro Care, ale spoločnosti wesper, ktorá je 100-percentnou dcérou. „Keďže ústavný zákon hovorí aj o „výhodách“ pre právnickú osobu a je nespochybniteľné, že dotáciou pre 100-percentnú dcérsku spoločnosť získala aj Pro Care výhodu. Opäť to nie je „naťahovanie“ zákona – naopak, ak by to neplatilo, bolo by možné zákon strašne jednoducho obchádzať,“ poznamenal Beblavý.
O podnete by mal rozhodovať výbor budúcu stredu na svojom riadnom zasadnutí.
