oPeniazoch.sk, TASR
Rezort hospodárstva rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR zo 7. februára o protiústavnosti časti zákona o ochrane spotrebiteľa. V reakcii pre TASR to uviedol hovorca Ministerstva hospodárstva (MH) SR Maroš Stano.
„Ministerstvo hospodárstva rešpektuje stredajšie rozhodnutie Ústavného súdu SR týkajúce sa zákona o ochrane spotrebiteľa. Keďže zatiaľ nie je k dispozícii jeho písomné vyhotovenie, nebudeme sa k nemu bližšie vyjadrovať. Po zverejnení nálezu Ústavného súdu SR a na základe analýzy jeho odôvodnenia rezort hospodárstva rozhodne o ďalšom postupe,“ doplnil Stano.
Z rozhodnutia ÚS SR, ktorý v stredu vyhlásil za protiústavnú časť zákona o ochrane spotrebiteľa vyplýva, že povinnosť všeobecných súdov prihliadať aj bez návrhu na premlčanie pohľadávok zo spotrebiteľských zmlúv nie je v súlade s ústavou.
V rozpore s ústavou je podľa súdu paragraf 5b príslušného zákona. Ten hovorí o tom, že „orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával“.
Príslušné ustanovenie na ÚS SR napadol Okresný súd Košice II, ktorý riešil žalobu za nezaplatenie telekomunikačných služieb. Jedna z nezaplatených faktúr bola podľa Občianskeho zákonníka premlčaným nárokom. Podľa všeobecnej úpravy premlčania veriteľovi nemožno premlčané právo priznať, len ak sa dlžník premlčania dovolá. V prípade napadnutého paragrafu zákona o ochrane spotrebiteľa to však neplatilo a spotrebiteľ bol voči veriteľovi v konaní pred všeobecnými súdmi podstatne zvýhodnený. K rozhodnutiu pléna Ústavného súdu pripájajú odlišné stanovisko jeho predsedníčka Ivetta Macejková a podpredseda Milan Ľalík.
