Názory čitateľov
Testovať nemajú firmy, neočkovaní zamestnanci by si mali testy platiť
2. 12. 2021 Bosorka
Toto mohol vymysliet len...
Naco platime cely zivot odvody?
Naco platime cely zivot odvody?
2. 12. 2021 aa
Pekne chcú s vami vybabrať 😆
2. 12. 2021 Valo.lubo@centrum.sk
A čo potom keď neockovany zostanú doma a vírus bude v práci naďalej kto bude na vine potom asi zasa neockovany aj keď vieme že aj očkovany prenášajú vírus a ty sa testovať nemusia to je podľa mňa vrchol debility a úrovne našej zákonodarnej partie.
2. 12. 2021 peg
Podľa Vás teda iba vírus. A infekciu spôsobuje čo ? Čiže očkovaný ,s pozitívnym testom na vírus, môže do zamestnania , on nemusí do karantény ? Obmedzenia platia iba pre neočkovaných? Tak sa Vám to páči a tak je to správne ? Vy yntelygent..
2. 12. 2021 angelahalasz0@gmail.com
Nezarabame tolko ze kazdy tyzden mozme za testy vyhodit 20 euro co vam preskocilo Pan Kremsky mozno vy mate na testy ale ja nie a musim si sama platit najomne preto sa nejdem dat zaockovat ked budem mat zdravotne problemy nebudem vediet pracovat a pridem o byt zaplatite mi dovtedy najomne pokym ma neodskodnite
2. 12. 2021 peg
Drahý JANKO ...Vo včerajších večerných TV novinách bola reportáž o 33 ročnom človeku, postihnutom Covid-om, ktorému choroba úplne zničila pľúca a je na prístrojoch, ako čakateľ na transplantáciu pľúc v Pražskom Motole, ktorí ako jediní v blízkom regióne tento zákrok vykonávajú. Tento človek obstál tak napriek tomu, že podľa slov jeho manželsky žil striedmym spôsobom, nepil, nefajčil a b o l o č k o v a n ý. Podľa Vašich odporúčaní , kto by mu mal hradiť liečbu ? Lebo podľa Vás, neočkovaný by si mal hradiť liečbu a drahý pobyt na JIS-ke sám. A čo ten , kto ťažko ochorie napriek tomu, že je zaočkovaný ? To ho by ste zaradili kde ? Veď ten sa do daného stavu vôbec nemal dostač. Či ?
2. 12. 2021 Janko
ja som pisal, ze liecbu by si mal ciastocne hradit neockovany, ktory by skoncil na JISke v nemocnici. Tento 33 rocny clovek sa spraval vraj zodpovedne a napriek tomu dostal covid, cize v jeho pripade by mal liecbu hradit stat. Nieco podobne ako ked chodite alebo nechodite na preventivne prehliadky k zubarovi. Ten kto nechodi, tak si hradi nasledujuce osetrenie zo svojich.
A nakoniec nikto nikdy netvrdil, ze ockovanie je 100 percentne ucinne a clovek nemoze ochoriet. Len ta pravdepodobnost tazkeho pribehu je nasobne nizsia. Dam priklad. Ked idem lozit na hory vezmem si vhodnu obuv. Niekto moze ist aj na stekliach, ci popripade slapkach. Riziko posmyknutia je vsak vacsie. Je to jeho volba, ale ak spadne, tak si nasledky musi niest sam.
A nakoniec nikto nikdy netvrdil, ze ockovanie je 100 percentne ucinne a clovek nemoze ochoriet. Len ta pravdepodobnost tazkeho pribehu je nasobne nizsia. Dam priklad. Ked idem lozit na hory vezmem si vhodnu obuv. Niekto moze ist aj na stekliach, ci popripade slapkach. Riziko posmyknutia je vsak vacsie. Je to jeho volba, ale ak spadne, tak si nasledky musi niest sam.
2. 12. 2021 Fero
Nech to plati vsetko ..ten polityk a stst
Co to vypustil
Je to umele
Co to vypustil
Je to umele
2. 12. 2021 Fero
Preco ten zlodej nada aj nam 500£
2. 12. 2021 xxx
ja by som navrhol 500 eur cash ale nech to ide z ficovho vrecka
2. 12. 2021 peg
for DADA ...Vaše logické uvažovanie Vám dovoľuje vysloviť súhlas s tým ,že zaočkovaný, aj keď môže byť nakazený a roznášať chorobu má právo bez potvrdenia svojej neinfekčnosti vstúpiť na pracovisko medzi otestovaných, negatívnych neočkovaných ? Nepácha tým náhodou trestný čin rozširovania nákazlivej smrteľnej choroby ?
2. 12. 2021 anonym
testovanie nezistuje infekcnost ale pritomnost virusu v tele !
2. 12. 2021 anonym
ja by som vás testoval na hlúposť ))) vlastne už viem výsledy. Načo test
| novšie | 2/3 | staršie |