Názory čitateľov


Názory k článku:
City of London dopláca na brexit viac, než sa čakalo

17. 4. 2021   Duke Nukem Rulez
Z pohľadu myšlienkového pochodu, ktorý zverejnili Topky v súvislosti s vakcínou Sputnik V: "V momente, kedy sa ruské vosjká zgrupujú na hraniciach s Ukrajinou, je podľa odborníkov na zahraničnú politiku nevyhnutné, aby sme boli v postoji voči Ukrajine jednotní" je zrejmé, že cielom Brexitu - ktorý dokázataľne zorchestrovali naši americkí priatelia prostredníctvom masovej internetovej manipulácie (Cambridge Analytica - Koch brothers) - je na jednej strane ochrániť svojho spojenca v budúcom globálno konflikte a na druhej strane oslabiť EU, pretož aj keď je UK dnes už len srandovná veľmoc - ešte stále má vlastné jadrové zbrane.
EU je totiž pre USA v skutočnosti nespoľahlivý partner - presne tak, ako boli štáty Varšavského paktu voľakedy nespoľahlivý partner pre ZSSR. Asi najkrajšie to ilustruje aktuálny americký problém s Tureckom, ktoré bolo ešte donendávna americkejšie než Amerika - ale akonáhle prestali pritekať miliardy z USA, tak v Turecku zrazu rozkvitol Islam podobnou intnezitou, ako v Saudskej Arábii, či Iráne (kde na americké bubáky neboli odkázaní, lebo k bohatstvu im stačí vlastná ropa).
A kontinentálne Európa je v skutočnosti len sanitárnym kordónom a budúcim bojiskom pre Amíkov presne tak, ako bola pre Sovietov a ako úspešne poslúžila obom svetovým vojnám - takže nie je dôvod, aby rovnako neposlúžila aj tretej (ktorá by zároveň elegantne vyriešila narastajúci problém astronomického US zahranišného zadĺženia - lebo dvadsať tisíc miliárd dolárov nie je sranda, aj keď v skutočnosti to je zrejme už o pár tisíc miliárd viac, lebo saldo zahraničného obchodu USA je už viac než 20 rokov stále pasívne) ...
Mimochodom prečo vlastne má byť podľa odborníkov na zahraničnú politiku nevyhnutné, aby sme boli v postoji voči Ukrajine jednotní ?
Lebo Ukrajina predsa nie je členom ani EU, ani NATO a pri svojej mimoriadnej miere korupcie je zrejme absolútne vylúčené, aby sa niekedy stať súčasťou mohla :(
Ale to je zrejme otázka, ktorá je zakázaná - podobne, ako ako tabu otázka, aký bol právny dôvod likvidácie Iráku (lebo ani Kurdom to moc nepomohlo, Irak nemal s WTC absolútne nič spoločné a Irán aj Taliban síce likvidácia Hussajna iste potešila - je však diskutabilné, či práve to je to, za čo je ochotný platiť americký daňový poplatník) ?
1/1