Nie je problém bezhotovosť. Svet je pripravený na digitálne peniaze, vlastne, má ich, a používa už 30 rokov. Pre nás, ľudí, je najväčší problém zachovanie hodnoty úspor, pretože veľmi dobre vieme, čo je hlavným úmyslom bezhotovostnej spoločnosti: totálna kontrola občanov a prerozdeľovanie majetku bez obmedzení, prostredníctvom negatívnych úrokových sadzieb. Ja mám najväčšie obavy (a čoskoro sa ukáže, aké sú oprávnené), zo sprievodných opatrení vlád: zákaz ukladania úspor do hmnotných vecí, napr. obmedzenie nakladania s drahými kovmi, zákaz hromadenia komodít, nehnuteľností, potravín, proste všetkého čo má vlastnosť udržať si hodnotu.
Ak toto dosiahnu, potom slobodný demokratický svet skončil a nastane totalita, aká tu ešte nebola za posledných 300 rokov.

Bohuzial nespravne interperetovana skutocnost. Ziadne velke uniky sa ani teraz nedeju v hotovosti. Ved obmedzenie na 15000 pre hotovostnu platbu plati uz dlho. Ani obmedzenim na nizsiu sumu sa ziaden pokrok v sledovani unikov nedosiahne, pretoze uniky z hotovostných platieb pod 15000 eur nie su vôbec podstatne. Toto rozhodnutie akurát skomplikuje zivot ludom, ktori su zvyknuti na hotovost a nebudu moct zaplatit uhradu v hotovosti (nakup auta, vysporiadanie dedicstva, ....). Ide len o dalsie posilnenie postavenia bankových organizacii, bez ktorých nebude mozne plaby vyssich sum vôbec vykonat. Je mi luto pana Pellegriniho, ktory je tzv ambasádorom/garanto m elektronizacie Slovbenska, ze uvazuje tymto spôsobom. Zrejme je uz dostatocne odtrhnuty od reality a nedokaze realne posudit a zvazit plusy a minusy takéhoto navrhu. Skoda.

Uplne súhlasím. Kludne to mozu znizit pre fyzicke osoby. Ale nech to zmenia az potom, co zelezniciarovi Hlinkovi zoberu tych nakradnutych 300000 EUR a vratia mu len 15000. Lebo taky je teraz limit na hotovostne transakcie. Viac nema mat preco v batohu.