Názory čitateľov


Názory k článku:
Prečo by sme sa mali báť bezhotovostného sveta

25. 3. 2016   Martin
Tie dovody zrusenia hotovosti su len keci... vzdy sa najdu sposoby aj v pripade zrusenia hotovosti... zlato, diamanty, striebro ja neviem co este...ci aj to nam vlady zakazu...zakazu nam vlastnit cokolvek co ma hodnotu? Prikazu nam makat od usvitu do zapadu a behat v kolecku ako skrecky len aby sme mohli byt cucani vo forme dani, spotreby a zily neustale v neistote a strachu... ach ano to je ten hlavny dovod... clovek ktory zije v strachu a stale musi pracovat z dovodu dlhov je poslusny, nerozmysla, nestrajkuje... proste drzi hubu a krok...
25. 3. 2016   ja
uz ta vidim ako ides do potravin a za rozky oskrabkas obchodnikovi kus zo zlatej tehly
25. 3. 2016   kompa
Pravdepodobne si veľmi mladý,lebo nie je ani tak dávno keď si nemohol vlastniť ani len devízové prostriedky bez vedomia štátu a o niečo skôr bolo vlastníctvo zlata tiež obmedzené.
Inak čo sa týka nútenia do práce,je zbytočné.Prakticky neexistuje mladý pár ktorý nemá hypotéku do 60 -ky.Ich nútiť pracovať nikto nemusí.
25. 3. 2016   napr.
Tak napriklad nebudu pripady, ze pridu lumpi za starym clovekom a okradnu ho , napr. ze vnuk havaroval a potrebuej peniaze.....
25. 3. 2016   Peter
Však každý terorista má vďaka hotovosti prístup k mobilu a iným technológiám, všetky čierne obchody, pašovanie ľudí, migrantov, drog sa asi nedeje cez bankové účty, a myslím, že nikomu, kto riadne žije a platí účty nevadí, že niekde je stopa po prevode, ktorý urobil. A že banky fungujú aj rizikovo - nuž chyba a nenažranosť manažmentu a zlá právna úprava s ležérnou kontrolou. Asi toľko autorovi článku.
25. 3. 2016   vin
Vieš si predstaviť, že by aj žobrák, ktorému občas hodíš pár centov musel mať účet v banke, pretože inak by si nemohol kúpiť rožok alebo čučo?
Ja patrím k tým, čo sú rozhodne proti zrušeniu hotovosti. Keby sme nemali hotovosť, tak by sme dnes takmer na 100% mali v bankách záporný úrok. Takže by sme museli platiť banke za to, že si u nej ukladáme peniaze. Banky nezaviedli záporný úrok len preto, že ak by to v súčasnosti urobili, tak by väčšina ľudí chcela svoje úspory z banky vybrať a zmeniť ich na hotovosť. Zistili by tak, že banky ich peniaze nemajú a bankám by mali akútny nedostatok likvidity. Vlády by nás tiež mohli kedykoľvek zdaniť dodatočnými daňami, ktorým sa ľudia prirodzene snažia vyhnúť. Najmä keď dennodenne vidíme ako sa vybrané dane bezbreho rozkrádajú. Mne osobne prekáža, ak by niekto mal sledovať moje nákupy. Do toho nikoho nič nie je a nechcem aby ma niekto špehoval. Preto si na svoje nákupy vyberám hotovosť z bankomatov a platím takmer výlučne hotovosťou.
25. 3. 2016   Fero
Bankári nás chcú ovplyvnovať , a to každého , sú to podvodníci a ničitelia slobody
25. 3. 2016   kompa
Preto sa má zaviesť inštitút garantovaného príjmu.Štátu je jasné,že sa mnoho ľudí k peniazom nedostane ak sa hotovosť zruší.Pokapať ich nemôže nechať tak im niečo dá na prežitie.Prakticky zmizne šedá a čierna ekonomika ,budú mať z čoho ...
25. 3. 2016   karadozo
nič nezmizne bude sa platit zlatom.
4. 4. 2016   Jimmi
Pravdu mas Vin. Este by som dodal ze to je dalsia zidovska chamtivost.
Ked neprestanu niekto im klepne po prstoch a potom si vymyslia dalsi holohoax na buducich 500 rokov aby mohli bezterstne okradat celu galaxiu.
25. 3. 2016   jojo
bezhotovostnym stykom nikdy nezabrania teroriszmu, to su len rozpravky bankarov, miliardarov, nadnarodnych spolocnosti, ktori ovladat a kontrolovat spolocnot, pretoze sa boja, ze sa ludia zacnu burit!!! terorista moze utocit cimmkolvek, na vyrobu vybusniny staci obycajne hnojivo a bezne dostupne chemicke latky, alebo staci kupit, ci ukradnu strelne zbrane a uz mozu utocit !!! a co myslia, ze zalto, diamanty, prestanu mat hodnotu, ved diamanty sa najlepsie prenasaju a su najmenej kontrolovane !
novšie2/2