Názory čitateľov


Názory k článku:
Pre a proti: Zlato ako jediná istota v časoch neistých, alebo prečo by vás vôbec nemalo zaujímať

25. 2. 2016   anonym
Nepovedal by som ze zlato je investicia.
Je to predovsetkym nieco ako poistka, dufajuc
ze je nebudeme potrebovat.
V kazdom pripade je to ochrana pred neschopnostou
politikov, bankarov a celkovej korupci ktora dominuje
politicku a ekonomicku sferu !
25. 2. 2016   Ktosomcosom
kde si dnes clovek moze odkladat bokom nejake peniaze?
Kedysi bolo sporoziro, stavebne sporenia, atd. Ale kto dnes moze verit financnym instituciam?
Co si mam odkladat eura/dolare pod vankus? Co ak pride zasa kriza.
Preto treba mat 5-15% z celkoveho majetku odlozeneho v cennych kovoch ako su striebro / zlato.
Striebro je napriklad aj velmi pouzivany priemyselny kov (baterie, zrkadla, mobilne telefony, fotovoltaika, atd...) Takze je mozne, ze v buducnosti ho bude nedostatok.
Co sa tyka toho pochybovania, ze v pripade kolapsu systemu by nebolo platidlom... co na to povedat? Dam protiotazku: Co ine by bolo platidlom, ak nie zlato a striebro? Ved ludia z nich razia mince uz viac ako 2700 rokov.
25. 2. 2016   saxo
Zlato nie je investícia, komodita a ani poistka. Alan Greenspan to vystihuje: "Gold is premium currency. No fiat currency including the dollar can match it. Zlato ale nie je mena bežných ludí, pretože je dosť nepraktická pre každodennú potrebu. Svoj vyznam získa ale v čase ak sa na trh umiestňuje veľké množstvo nekrytých penazí, ktoré neprinášajú žiadny úžitok pre spoločnosť.
25. 2. 2016   Karl
„Ačkoli zlato a stříbro ve své podstatě nejsou penězi, peníze ve své podstatě jsou zlatem a stříbrem.“
Karl Marx
novšie2/2