Názory čitateľov


Názory k článku:
Za ekonomickú stagnáciu môže nedostatok veľkých vojen

18. 6. 2014   bebe
pekný nezmysel od hlupáka ešte väčšieho ako sme mohli čakať.
Vojna prináša:
- neproduktívne výdavky, ktoré by mohli byť produktívne investované, použité na zmiernenie problémov, ktoré vedú k vojne
- vojnové výdavky vyčerpávajú nielen ekonomické ale aj prírodné zdroje
- straty a škody sa zaznamenávajú do HDP ako tvorba HDP
- zničené hodnoty (budovy, infraštruktúra...)s a musia obnoviť (ďalšie náklady)
- podstatne viac výsledkov vedy a výskumu prinášajúce osoh ľudstvu pochádza z nevojenského výskumu
- preteky v zbrojení (východ-západ) vyčerpali najmä východ.... ale v podstate aj západ (hoci je to viac menej skryté - len sa zdá, že vyhodené peniaze na zbrane nikomu nechýbali v iných oblastiach)
18. 6. 2014   Duško
Súhlasím.
19. 6. 2014   vlad dracula
To je tvoj pohlad... Kazda jedna ekonomika je zavisla na spotrebe. Bez nej stagnuje vyroba, nevytvara sa zisk. Aj v casoch konjuktury je ekonomom jasne, ze ekonomika neporastie do neba. Pokym vsak zaraba, vsetci su spokojmi. Ked sa vsak dostane do stagnacie, vytrati sa potencial rastu. Ten je mozne vytvorit uz len vtedy, ked vsetko padne na dno. A to dno je najlahsie dosiahnutelne kardinalnou zmenou - vojnou. Pocas nej sa vycerpaju vsetky materialne zasoby, vytvaraju sa nove priority (prezitie dominuje pred luxusnymi statkami)a prichadza k celospolocenskemu "resetu!" Vznikaju nove spolocnosti orientovane na pokrytie aktualnych potrieb. Taktiez prichadza k obrovskemu vedecko-technickemu rozvoju. To co oznacujes vo svojom prispevku ako dalsie naklady, su vlastne investicie. Povojnovy stat potrebuje budovat odznova vlastne vsetko. Jeho zadlzenie enormne vzrastie, ale usilie obyvatelov vratit sa na povodny status robia ekonomiku neobvykle racionalnou. Vznika stav, ked sa povojnovemu statu dari extremne rychlo splacat pozicky a po par rokoch sa dostava svojim zadlzenim na uroven statov bez vojnoveho konfliktu. Takze vydavky na obnovu povojnoveho statu neznamenaju automaticky vyhodene peniaze.
20. 6. 2014   anonym
bohužiaľ je to inak:
Na tomto svete funguje niečo ako REPRODUKČNÝ PROCES (aj v ekonomike aj v prírode aj v ľudskej populácii). Buď je reprodukčný proces jednoduchý (jednoduchá reprodukcia) alebo rozšírený reprodukčný proces. Napr. Jednoduchá reprodukcia obyvateľstva je v závislosti na úmrtnosti a iných faktoroch ...2,3 narodených detí na jedno manželstvo. V ekonomike funguje reprodukčný proces už dlhodobo deformovane - z výsledkov sa odoberá napr. na "bohatnutie bohatých". Je matematicky dokázané (Piketty) že zhodnocovanie kapitálu je dlhodobo rýchlejšie ako hospodársky rast a rýchlejšie ako prijmy obyvateľstva. Zbohatnúť sa nedá šetrením zo mzdy...ale investovaním kapitálu (najčastejšie už zdedeného). Na tomto základe sa z reprodukčného procesu odčerpáva veľa hodnôt - ktoré chýbajú v spotrebe, chýbajú v investíciách a v iných častiach reprodukčného procesu (dôvodom je zlé prvotné rozdeľovanie dôchodkov a ich odčerpávanie - nakoľko kapitál ako "zhmotnená, zfinančnená vraj práca" sa zhodnocuje podstatne lepšie ako práca živá). Ak máte stádo oviec a príliš veľa ich "využívate".... tak stratíte základ stáda a postupne sa ohrozí nielen rozšírená reprodukcia stáda ale aj reprodukcia jednoduchá. Niečo podobné je to aj v iných ekosystémoch - ak vysekáte v lese viac ako máte, les stratí viacero svojich vlastností -- neskôr má problémy s reprodukciou. To isté je aj s lovom rýb. Hnacím motorom sa spotreba stala až v období, keď kapitalista mal na výber - dávať nízke mzdy.... alebo vyššie mzdy a vyrábať a predávať viac (Thorsten Veblen o tom píše v svojom diele "okázalá spotreba"). To že treba stále spotrebovávať viac a viac (v záujme tzv. "rastu" sa premenilo na "konzumerizmus"). Jedným druhom riešenia je to, že sa dnes vyrábajú veci také, ktoré veľa nevydržia (teda okrem potravín, ktoré vydržia s tými chemikáliami veeeeľľľľmi dlho). Do výrobkov sú vopred naprojektované súčiastky a systémy - samodeštrukčné. Pokazí sa malá drobnosť, musíte vyhodiť celý výrobok. O vojne sa len "traduje" že prináša najväčší pokrok vo vede. Je to len mýtus a vychádza z toho, že STRACH je u ľudí veľká motivácia. Dnes sa do zlej situácie dostáva obrovské množstvo ľudí aj stredného stavu do stále horšej situácie. Ľudia sú spokojní a neaktivizujú sa ...ak majú prístup k spotrebe (potom ich zaujíma málo veci z oblasti ako funguje spoločnosť). Ak je ich spotreba ohrozená, tak sa aktivizujú. Prečítajte si Zb. Brzezinskeho a jeho dielo o kontrolovanej spoločnosti.... a o tom, ako sa boja aktivizácie ľudí: Brzezinsky, Z (1993). Out of Control: Global Turmoil on the Eve of the 21st Century Pra-eger New York
Brzezinsky, Z. (1970). Between Two Ages: America`s Role in the Technotronic Era. Viking Press). Aj z toho dôvodu plno blbcov pripravuje ľudí na vojnu (nedostatok zdrojov, vojna o vodu a pod). Mimochodom Piketty matematicky dokázal, že ten rýchly rast zhodnocovania kapitálu na úkor hospodárskeho rastu a miezd je ohrozený len po vypuknutí vojny alebo po menovej reforme.
27. 6. 2014   vlad dracula
Samozrejme ze mas (aj nemas) pravdu! Ekonomicke teorie su uz raz take... Napises sebaväcsiu sprostost, ale nikto nemoze s ucitostou povedat, ze by sa to nemohlo v reale niekedy uskutocnit. Je viac ako jasne, ze zhodnocovanie kapitalu je väcsie ako hospodarsky rast. Ked vsak hospodarsky rast stagnuje, dynamika sa vytraca aj v zhodocovani kapitalu (nedostatok volneho kapitalu)! Tak pre tento pripad sa zacali na financnych trhoch vytvarat umelé systemy (napr indexy, CFD a pod.). Aj ked neboli nicim kryte (dnesny stav sa odhaduje, ze objem nekrytych obchodovanych prostriedkov 7-nasobne prekonava objem krytych obchodovanych prostriedkov), investori ich uspesne prijali a zacala sa velkolepa hra obchodovania so "vzduchom!" Cele toto krivenie financnych trhov zaklincovali este USA s tlacenim zelenych... Takze chaos, ktory vladne na financnych trhoch je zrely na celkovy reset! A... kto si vie predstavit, ze by sa ten reset mal uskutocnit tym, ze by sa pod ciarou "mas dat" napisala nula? Vojnou sa nestrasi. Ta je pritomna skoro vsade a len hlupi ludia bagatelizuju jej mozny vznik. Nakoniec...staci pozriet na Ukrajinu. Kto by si pomyslel, ze niekto siahne Rusom priamo do trenirok?
Brzezinsky je viac politolog, ako ekonomicky odbornik. Jeho nazory publikovane po celom svete, castokrat odhaluju temne stranky americkej expanzie a pozadie politickych hier. Sam sa cudujem, ze ho nechavaju verejne odkryvat tieto zalezitosti. Mozno je v tom aj nieco ovela viac.....
18. 6. 2014   Marek
Toto nie je ani možné asi čo sa tu deje. Tak podľa nejakého názoru je chybou,že za stagnujúcu ekonomiku môže málo vojen. A ešte tomu ľudia aj prikývnu . Ty kokos zobudte te sa zo sna !!!!
19. 6. 2014   roman
Marek, len malo z diskutujucich su uvedomuje fakt, ze nie vojny, ale znizenie danoveho a odvodoveho zatazenia obyvatelstva rozhybe ekonomiku. Na maniere politikov a bohacov, ktori ich ovladaju, doplacaju vsetci - od vyrobcov po obchodnikov. Nemaju odbyt, tym padom sa aj menej inovuje a vyvyja. Poviem to jednoducho, cim viac zarobis - tym viac minies. Cim viac minies, tym viac ludom das zarobit. Je to jednoduchy kolobeh penazi, ktory je zial umelo preruseny politikou a nezmyselnymi zakonmi. Zakony odcerpavaju ludom z penazeniek peniaze, ktore by inac minuli nielen na nevyhnutne veci nutne k prezitiu.
18. 6. 2014   ladislavkubik69@gmail.com
Prečo dávajú priestor v novinách DEMENTOM
,,Chýbajú veľké vojny´´
18. 6. 2014   anonym
čo ti ja viem, tiež si myslím, že by si sem nemal písať.
18. 6. 2014   cmordo
Ano je to bublina,ale ak už nekto chce vojnu tak ju treba preniesť lízko US, nech si užijú aj oni!
18. 6. 2014   Marek
v Európe sa to vždy najviac melie a teraz v islamských krajinách, kde sa už tlčú navzájom. US vojna na ich území nehrozí, pretože tam je oveľa väčšia tolerancia ako tu, kde každý ako taký fašista a nacista nadáva na Židov, iné národnosti, náboženstvo atď atď.
18. 6. 2014   dušan
Presne tak !!! A nie že blízko, ale priamo na ich zasľúbenú pevninu, aby konečne aj oni vedeli ako je mať krajinu zničenú na popol.
18. 6. 2014   Móric
Pearl Harbor 1941 - mali popol a vojnu a ani im ju nik nevypovedal ;)
18. 6. 2014   trdlo
Nie sa co cudovat, ze ma nazor na to americky ekonom. Ved cely usrael zije iba z potu a krvi inych narodov.
18. 6. 2014   O mrtvom holubovi
a zase ten "zly" stat ma zachranovat kapitalizmus a kapitalistov ?
18. 6. 2014   ja
treba sa na daku pripravit
18. 6. 2014   bezdomovec
vojna je dobra, ale pre toho kto sa v nej nemusi triast o svoj zivot ale naopak, napcha si na nej svoj nenazraty bachor. Nabalia sa na nej iba nadnarodne zbrojarske koncerny, a v mene globalizacie vam potom ponuknu revitalizaciu vasej rozbytej strchy nad hlavou, ba dokonca vam ponuknu aj vyhodnu pozicku ci super nezistnu dotaciu za ktoru si potom od nich mozete kupit to co vam ich gomby znicili. Navojnach vzdy bohatli iba bohaty Z bez akehokolvek svedomia. A ten kto trpel a umieral bola vzdy iba chudoba, ktora po vojne nikdy netuzila a ani tuzit nebude.
18. 6. 2014   mamlas
Tak toto isto iste nepovedal gój.
novšie2/3staršie