Názory čitateľov


Názory k článku:
Prečo vlády nenávidia hotovosť

2. 9. 2015   anonym
a bude dokonané.Čipy pod kožu na ruku,alebo na čelo,klaňanie sa diablovi,kto neposlúchne,bude usmrtený.
sv.Ján.Kto neverí,nech číta a veľa,veľa,veľa.Inak umrie hlúpy.
2. 9. 2015   Lolo
Nenavidena hotovost, je najma preto, ze umoznuje poslednu slobodu ovcanom, vyjadrovat svoju slobodnu volu nakladat z financnymi prostriedkami, podla vlastnej vole.
Terorizmus a danove uniky stym nemaju nic spolocne. Ked si zoberiem take male a bezvynamne krajiny, ako Slovakistan, tak firmy, ktore uplne legalne vyviedli peniaze z krajiny, napr. Inter blue group, alebo Vahostav a mnohe dlasie, toto spravili celkom legalne a celkom za plnej sucinnosti bankstrov a nieje mozne napriek tomu dohladat skutocny transfer penazi na konkretne adresne osoby.
Avsak najvatsie riziko vidim v tom, ze mozu nastat situacie, kedy ludia mozu byt legalne potrestany dnes legalnymi danami, za prijem sebemensej hotovosti.
Typicky priklad, su druhotne suroviny a ich vyplacanie.
Zrusenim platby cash, za druhotnu surovinu a povinne zaplatenie dane z prijmu za sebemensiu platbu, je odstartovany precedens, ktory znamena, ze ked mam dostat za srot 1 euro, musim zaplatit nielen poplatok za prevod, alebo jeho vyplatenie, ale zaroven je mi pri prevode odpocitana aj dan z prijmu.
Podobny priklad by sa dal realne a legalne nastavit, ak niekomu poslem svojich napriklad 100 eur (svojej rodine, detom, alebo znamym) len tak, aby netrpeli hladom a zaroven dodatocne za sucinnosti bankstrov a institucii spravujucich dane, by za kazdu polozku, ktoru dava ovcan ovcanovi, bola odratana dan zprijmu, lebo je to pre osobu prijimatela vlastne prijem.
Rozdiel nieje ziaden, medzi srotom a peniazmi.
Lebo ak dnes dam niekomu klbko medeneho drotu, ktory som ziskal nakupom nejakeho spotrebica a tento kov si odlozil, tak ten co ho dostane odo mna, ako formu "prispevku, alebo platby" pri vymene za hotovost, musi zaplatit dan z prijmu. Pri priamom predani hotovosti z ruky do ruky, je toto uplne anonymne.
A tomu sa chcu bankstri i staty vyhnut. Mat absolutnu kontrolu nad peniazmi ludi znamena, absolutnu totalitu financii.
Takze akekolvek uspory, alebo cokolvek z financnych produktov, alebo derivatov, ci akcii, podlahne nielen devalvacii, ale nebude mozne sa vyhnut poplatkom, ktore ako dodatocna dan zlikviduju vsetky uspory.
Nehovoriac o moznosti, ze ked "vypadne elektrina" alebo sa "stratia data" mame holu rit, alebo zdochneme od hladu v momente problemu, aj napriek tomu, ze budeme plne integrovany v digitalne bezhotovostnom dave.
Navyse peniaze v bezhotovostnej forme znamenaju, ze kazdy z nas musi mat nejaku technologiu, ktore umozni nakladanie a kontrolu z takymto financnym obnosom. a to su nemale suvisejuce naklady, a navyse kazdy musi mat pristup ku pripojeniu na internet a tiez pristup ku elektrine, resp ku moznosti sa aspon "nabit". A to uz zacina byt vazny problem.
2. 9. 2015   Dave
Paráda,chcem vidieť,ako si pôjdete kúpiť kávu kartou.Alebo radšej pošlete SMS?A úplne ma dojíma to,aby sa peniaze strácali z účtu,ak ich nemíňate.To bude pohroma pre všetkých,ktorí si chcú šetriť na horšie časy.Takže vážení,treba začať míňať,lebo máte veľa úspor-módne je mať totiž prepchaté domovy (všeobecne myslené) vecami,pritom tieto postupne tiež strácajú na hodnote- finančnej,myslím.
Vpred do krajších úverovaných zajtrajškov!
2. 9. 2015   anonym
a to je to ze kto pracuje sa potresta 1000nasobne a kto nie tak dostane odmenu tato anomalia ktoru vytvaraju bankstri bude viest akurat ku degeneracii vsetkeho od vyvoja myslenia po vyvoj technicky az zdegeneruje roznymi deformaciami a zanikne to.Je to evolucia chory a slaby aj tak zahynie a toto je chore a slabe uz davno.Vyzivuju ho len schopny jedinci pracujuci v svojych profesiach od vodica, pekara atd a odbornici vyskumu a inych odvetvi prinasajucich nove moznosti prezitia toto pordfolio bude demotivovane a znefunkcnene a bude robit iba minimum alebo keby len 10 dni prestali pracovat sa rosipe na prach cela anomalia co tu vznikla bankistra nevie remesla pracovat ani zabezpecit jelo vie len parazitovat na praci druhych.Jeden priklad v nemecku strajkovali pracovnici mestskej dopravi nevisiel by ani jeden spoj v meste kazdy by siahol po aute aje tu amostatny kolaps dopravi nepracuje sa nasledky si kazdy spocita sam.....je koniec naco pracovat a snazit sa ked vas oberu na vsetkom cim viac clovek pracuje tym viac ho oberu.pracovat menej nesnazit sa zarobit malo a jeto konzum pojde dole ako domcek z karat sa to rosipe.A naco to tu rozpisovat to samo nastane pekny den.A propo uz dnes sa ukazuje ze utecenci v nemecku dostanu tolko co nasi pracujuci tak je teraz lepsie byt utecencom nerobit a dostat peniaze zadarmo z toho co druhy vydreli je to V PRIRODE JEDINY A NEZMENNY NAZOV "PARAZIT"
2. 9. 2015   anonym
Sloboda v demokratickej krajine...
2. 9. 2015   Ja Osobne
Takže to smeruje k tomu, že hotovosť nebude, čiže odkladať si peniaze doma miesto banky nebude možné a v banke sa budú postupne peniaze vyparovať a z toho vyplíva, že nikto nebude mať nakoniec nič na účte a bude si na všetko musieť zobrať úver a celý život budú nasledujúce generácie iba splácať dlhy a úroky. Im by vyhovovalo, keby pri narodení ste automaticky vyfasovali dlh 1.000.000€ a do konca života by ste ho museli splatiť a najlepšie sa bude zarábať samozrejme v armáde.
2. 9. 2015   anonym
Aj blbý názor je názor.
2. 9. 2015   František Kabrheľ
Blbá poznámka je len blbá poznámka a nie názor.
2. 9. 2015   ľuboš
ja osobne: nie si daleko od pravdy:))
decko sa narodí a už má DLH vyše 7000-50.000 eur, podľa krajiny.
3. 9. 2015   Karel
Je to pravda. Pokiaľ má štát dlh, tak to odskáče obyčajný človek. No a tí čo ten dlh vytvorili a hlavně požičku rozkradli sa chechtajú a eště majú drzosť mentorovať a poučovať jak je doležité sa uskromniť. Chce sa mi zvracť z niektorej vrchnosti.
novšie2/2