Názory čitateľov
Prečo môže iba kapitalizmus zachrániť našu planétu
3. 1. 2016 Kritik
Kapitalizmus znamená hlavne nekonečnú honbu za ziskom, na nejakej planéte absolútne nezáleží. Alebo to niekto nevládze pochopiť?
3. 1. 2016 vivi
Prečo môže iba kapitalizmus zachrániť našu planétu - čo môže, blbosť, planéta je už dávno zachránená a to hlavne vďaka operačným programom EÚ.
3. 1. 2016 malý vlčik z Vôl street
klasicke taranie platenych asset mangment spravcov a brokerov...pritom uz aj Gates povedal, ze bez statu to zase nepojde a ze zmeny klimy novsimi technologiami su mozne len s vacsou aktivitou a finacovanim statu..tam kde kapitalista neciti co najrychlejsi a co najvyssi zisk, to ho nezaujima..a toto je beh na dlhe trate
3. 1. 2016 Imrich
NA záchranu tejto planety potrebujeme technologie ktoré stoja miliardy Eur.Vzhľadom na to že 70% svete je chudobných nikdy nebude mať na tieto technologie financie.Takže chudobné krajiny budú všetko robiť po starom (budú paliť uhlie aby mali elektriku)NAjvyšší princip tohoto sveta a Kapitalizmu je zisk a v tom je problém.
3. 1. 2016 Múdy ciigáň
Civilizáciu zachráni len fy Monsanto. Nik iný to nemôže dokázať.
3. 1. 2016 etpozemstan
Civilizácia je odsúdená na samozničenie, pretože technológie predbehli rozumovú kapacitu užívateľov. Už teraz sa nám tento pokrok vymyká z rúk...
A čo sa týka kapitalizmu, ten dávno stratil svoju tvár schovávajúcu sa za demokraciu. Ukázal svoje zuby a pôvod v otrokárstve, ktoré úspešne rozvinul do nových rafinovanejších spôsobov vazalstva a zhromažďovania majetku z celého sveta pod jednu strechu. Žiaľ, nie je kam z tohto Sveta utiecť a tak čoskoro budeme platiť za vodu, vzduch, spánok, za to, že sme si dovolili sa do tohto sku rwe n´who zriadenia narodiť
A čo sa týka kapitalizmu, ten dávno stratil svoju tvár schovávajúcu sa za demokraciu. Ukázal svoje zuby a pôvod v otrokárstve, ktoré úspešne rozvinul do nových rafinovanejších spôsobov vazalstva a zhromažďovania majetku z celého sveta pod jednu strechu. Žiaľ, nie je kam z tohto Sveta utiecť a tak čoskoro budeme platiť za vodu, vzduch, spánok, za to, že sme si dovolili sa do tohto sku rwe n´who zriadenia narodiť
3. 1. 2016 Lolo
Nadpis clanku a obsah clanku je nezmysel.
Ked napisem, ze jedine otrokarska spolocnost, moze zachranit nasu planetu, alebo Feudalnym imperializmom ku vecnej prosperite a nikdy inak...
Alebo - Prvotno pospolna spolocnost, prepojena socialnymi sietami, zachrani nasu planetu...
Figu borovu.
Ak ide o planetu, ako teleso kozmicke, ta prezije vzdy. Jej ekosystem a biosfera, sa dynamicky menila, podla podmienok, ktore na nej vladli, od pociatku vekov az dodnes.
Vsetky organizmy, vratane cloveka, maju svoje specificke podmienky zivota, len clovek vdaka cerpaniu fosilnych paliv a schopnosti ovladat energeticke potencialy roznych zdrojov, sa premnozil globalne.
Ale je uplne jedno, co sa nakoniec stane, iste je len to, ze ludsky zasah do prirody je len docasny, pretoze moze trvat len tak dlho, ako mu vydrzia zasoby fosilnych paliv. Na rozdiel od dinosurov, ktory tazili z fotosyntezy rastlin, clovek ma obmedzene zdroje.
Navyse clovek sa sprava ako virus, alebo cudzopasnik.
Pripomina mi to vtip, ako si letia dve planety vesmirom a jedna hovori, ze sa jej vyhodili na povrchu ludia. No a ta druha hovori, to nic, to prejde.
Ked napisem, ze jedine otrokarska spolocnost, moze zachranit nasu planetu, alebo Feudalnym imperializmom ku vecnej prosperite a nikdy inak...
Alebo - Prvotno pospolna spolocnost, prepojena socialnymi sietami, zachrani nasu planetu...
Figu borovu.
Ak ide o planetu, ako teleso kozmicke, ta prezije vzdy. Jej ekosystem a biosfera, sa dynamicky menila, podla podmienok, ktore na nej vladli, od pociatku vekov az dodnes.
Vsetky organizmy, vratane cloveka, maju svoje specificke podmienky zivota, len clovek vdaka cerpaniu fosilnych paliv a schopnosti ovladat energeticke potencialy roznych zdrojov, sa premnozil globalne.
Ale je uplne jedno, co sa nakoniec stane, iste je len to, ze ludsky zasah do prirody je len docasny, pretoze moze trvat len tak dlho, ako mu vydrzia zasoby fosilnych paliv. Na rozdiel od dinosurov, ktory tazili z fotosyntezy rastlin, clovek ma obmedzene zdroje.
Navyse clovek sa sprava ako virus, alebo cudzopasnik.
Pripomina mi to vtip, ako si letia dve planety vesmirom a jedna hovori, ze sa jej vyhodili na povrchu ludia. No a ta druha hovori, to nic, to prejde.
9. 1. 2016 Arhanjel
Všetko má svoj začiatok a koniec. Človek aj Zem. Tu ide len o to, či ten čas ľudský rod prežije v blahobyte a "raji", alebo v neustálom vraždění, okrádaní, nenávisti ...
3. 1. 2016 Siska
Toto nie je kapitalizmus, ale hyenizmus, keď pár vyvolených che viesť stáda, samozrejme ani socializmus nie je to pravé orechové to sme zažili 40 rokov a je to vždy len o ľuďoch, ktorí sa dostanú k moci viď. komouši a dnes sú podobní komouši opäť pri moci a hrajú sa na sociálnych kapitalistov no na grcanie to je práve ten hyenizmus v ktorom žijeme a to neviem či som tie zvieratká neurazil, pekný deň prajem všetkým :-)
3. 1. 2016 Katka
Nie, Siska, socializmus predstavuje lepšiu budúcnosť ľudstva. "Komouši" skočili u nás v roku 1989, odvtedy vládnu demokrati (praví, alebo ľaví). Vyhovárať sa na komunistov a zvaľovať na nich vinu po viac ako 25. rokoch, je výrazom frustrácie z kapitalizmu. Siska, toto čo prežívame, je pravý kapitalizmus so všetkým, čo k nemu patrí a tvorí jeho podstatu. Vrátane jeho nemorálnosti, dravosti a bezohľadnosti. 50 miliónov ľudí v USA na potravinových lístkoch a astronomnické dlhy USA hovoria za všetko. Alebo aj v USA, Taliansku, Grécku, Španielsku mali socializmus a "komoušov"?
3. 1. 2016 Siska
Spomeň si na dejepis, ako sa Tí komouši vysporiadavali s opozíciou, alebo iným názorom, Komouši to všetko zneužili tak, ako to zneužívajú tzv.kapitalisti, demokrati atď je proste jedno kto sa dostane ku korýtku každému to skôr či neskôr zatemní mozog, je to len o ľuďoch a bohužiaľ sme sa stále nepoučili z ničoho z vojen, katastrof, hladomorov a Ja neviem ešte čoho...
3. 1. 2016 Katka
A ako sa kapitalizmus vyrovnáva s obeťami svojej politiky a svojho ekonomického systému? Mám na mysli nezamestnaných, starých, chorých, chudobných, žobrákov, bezdomovcov, pre ktorých vymyslel opovrhujúci termín "socky"? Tak, že im hodí na mesiac 60 Eur, aby si očistil ruky a zbavil sa zodpovednosti a nechal ich neľútostne "skapať" na ulici od hladu, alebo v zime na mraze. Ale len tých, ktorí si nedokážu v zúfalstve sami siahnuť na život. Potom sú tu ešte v zálohe "mladí demokrati", ochotní kedykoľvek bez výčitiek svedomia podpáliť bezdomovca...
V kapitalizme je človek človekom len dovtedy, pokým má peniaze. Potom je už len ľudský odpad...
Vo vedľajšom meste rušili ubytovňu po Vietnamcoch (mesačný nájom 100 Eur!!!). Tých bez peňazí vyhodili na ulicu, aj starého chorého človeka - do mesiaca na ulici zahynul na zápal pľúc. Takto sa vyrovnáva s chudobnými kapitalizmus.
V kapitalizme je človek človekom len dovtedy, pokým má peniaze. Potom je už len ľudský odpad...
Vo vedľajšom meste rušili ubytovňu po Vietnamcoch (mesačný nájom 100 Eur!!!). Tých bez peňazí vyhodili na ulicu, aj starého chorého človeka - do mesiaca na ulici zahynul na zápal pľúc. Takto sa vyrovnáva s chudobnými kapitalizmus.
3. 1. 2016 Siska
P.S.: Vládnu nám neokomouši to si zapamätaj, lebo aj Tá revolúcia bola v réžii tých šikovnejších komoušov a Tí starý píáprdovia, ako Jakeš, Husák a spol sa len nestačili diviť a dnes tu máme tých Váhostavákov a iných stavákov vieš... to len na mardžo...
3. 1. 2016 Katka
Vládnu nám tí, ktorí v roku 1989 vyhrali revolúciu - tzv. disidenti, antikomunisti, chartisti, reštituenti (potomkovia šľachty, zemanov, kulakov, sedliakov), vraj nedocenení umelci, vraj prenasledovaní kresťania, rôzni ukrivdení z povojnových päťdesiatych rokov, bývalí politickí väzni, kolaboranti, emigranti, zradcovia a podobne. Alebo pokladáš Havla, Kňažku (otec bol politický väzeň), Langoša, Rumla, alebo Budaja za
"šikovných komoušov"?
"šikovných komoušov"?
3. 1. 2016 knoflik
siska ty si v piiiiiii.
3. 1. 2016 viliam01
Tu socializmus nikdy nebol.Je jedno,ako sa to volá,vždy si niekto myslí,že je privilegovaný a má právo rozhodovať.A kapitalizmus?práve on urobil s ľudí konzumný národ,kde sa v prvom rade kvituje čo mám a nie čo viem.Toto pachtenie za vecami a ich vlastnením je výsledok kapitalizmu.A teraz zase kapitalizmus má byť tým,čo nás zachráni?Kapitalizm us je postavený na tvorbe zisku,a nie na ekológii.A naša planéta?Ona tu bude aj keď ľudstva nebude.Sme len epizódka,ktorá tu raz skončí.
3. 1. 2016 kakadu
Radostné roky života v socializme vyvrátili všetky hayekovsko-sorosovs ké dogmy o blahodárnom prínose kapitalizmu,
ktorý sa rúca v pravidelných krízových kolapsoch
a žije iba vďaka vykradnutí krajín socialistického bloku, inak by sa bol zrútil už pred 25 rokmi
a z expanzie na stále nové trhy, ktoré sa vyčerpávajú, lebo planéta nie je nekonečná
a na úkor miliónov obetí v treťom svete a v krajinách východného bloku, ktorých kapitalisti zotročujú
ktorý sa rúca v pravidelných krízových kolapsoch
a žije iba vďaka vykradnutí krajín socialistického bloku, inak by sa bol zrútil už pred 25 rokmi
a z expanzie na stále nové trhy, ktoré sa vyčerpávajú, lebo planéta nie je nekonečná
a na úkor miliónov obetí v treťom svete a v krajinách východného bloku, ktorých kapitalisti zotročujú
3. 1. 2016 fero z BA
lenže socializmus nevytvoril nič, len spotreboval statky, ktoré vytvoril kapitalizmus a nedokázal ani nasýtiť vlastných obyvateľov
3. 1. 2016 m48u
čo tu trepeš,za socializmu sme boli potravinovo a hospodársky sebestačný
3. 1. 2016 fero z BA
dobre nám to išlo napr. v ťažbe ropy
3. 1. 2016 nestrannik
Svk bola za prvej CSR agrarna zaostala krajina s jednym z najvacsich stupnov vystahovalectva na pocet obyvatelov v Europe...2/3 ludi sa zivili vacsinou domackym technologicky zaostalym polnohospodarstvom na rozdrobenych pozemkoch...dalsich cca 15% ako sluhovia a nadennici..na Svk bola len 1/10 priemyslu celej CSR..viazlo zasobovanie potravinami, hladove doliny boli bezne, tak ako aj teraz...infrastrukt ura okrem vacsich miest slabucka az nijaka...20% obyvatelstva boli negramotni a analfabeti...kultur a byvania ako v tretom svete, kde sa v 1-2 izbietkach tlacila cela rodina...demografia stagnovala...a ty tu rozpravas o akejsi "zvyskovej prosperite" ?...a aj ked v Cechach to bolo o dost lepsie, ani tam to nebola uplna vyhra, kedze produktivita a mzdy vyrazne zaostavali za zapadnou Europou...ak rozpravas o akomsi spotrebuvani niecoho, tak to mas dnes, vacsina Slovakov a krajiny totiz stale zije z toho co sa vybudovalo/si vybudovali za komunistov...na zelenej luke...nemocnice a zdravotne strediska, sportoviska a telocvicne, skoly a skolky, bytovy a domovy fond (cca 1,5mil novych rodinnych domov a bytov, chaty nepocitam), kulturne domy ci domy smutku na cintorinoch na kazdej dedine, stovky novych priemyselnych podnikov, drviva vacsina ciest prvej druhej a tretej triedy, polovica dialnic, komplet energeticka a vodohospodarska infrastruktura, ekonomike pomaha aj vtedajsia demografia...keby mi bol niekto v 89 povedal, ze o 26r cca tristvrte miliona praceschopnych Slovakov na urade prace alebo muklovat (vacsinou na podradnych pracach) v zahranici, ze na mzdy pojde len 37% HDP , ze mladi si budu brat celozivotne hypoteky na stare socialisticke panelaky v lepsom pripade (v horsom a castejsom byvat s rodicmi), tak ho poslem na psychiatriu...a to nehovorim este o demografii, urovni uspor/zadlzenia domacnosti, spotrebe masa na hlavu, mliecnych vyrobkov, pitnej vody, obytnej plochy a pod. socioekonom. ukazovatelov..a ty tu chniapes sprostosti (ako vzdy) o akomsi spotrebuvani toho co vytvoril kapitalizmus
3. 1. 2016 fero z BA
to, čo si tu opísal je výsledkom vlády socializmu, ktorý vytvoriť v SR neuveriteľné zaostávanie za svetom. Stačí porovnať SR a EU v r.1989
9. 1. 2016 Sudca
Vlčia tma, vlčia tma...
4. 1. 2016 Katka
Toto by malo byť povinne zakomponované v učebniciach slovenského dejepisu.
3. 1. 2016 Murkoslav
Ynteligendné... Argument hodný nobelovej ceny...
3. 1. 2016 bobo
Veru ty kokso, ja som bol za socializmu taký hladný, to bol hlad,. Teraz už mám aj rožky mám, aj tresku som si kúpil, hnusné, ale mám.
3. 1. 2016 etpozemstan
a to v pomere 1 Čsk = 1 Euro
3. 1. 2016 anonym
FERO NEBUD KOMPOT A NEPOSER SA UZ Z TOHO ODRBAVACKEHO KAPITALIZMU!
3. 1. 2016 Katka
Presne tak. Škoda, že sa tu nemôžu pridávať súhlasné "palce hore". Keďže nenásytnosť súkromných veľkopodnikateľov po stále vyšších príjmoch nepozná hranice, pričom neberú ohľad na nič a nikoho, je to práve kapitalizmus, ktorý ženie ľudstvo a planétu do záhuby. Ako povedala Matka Tereza - "problémom sveta nie je nasýtiť chudobných, ale nasýtiť bohatých".
3. 1. 2016 Standak
Ludi je vela...tak treba vyvolavat vojny,depresie aby sa sami zniesli zo sveta,zodrat ich v praci,naockovat chorobami atd. a cim ich bude menej,tym bude podla nich planeta zdravsia. Nebudu tolko spotrebovavat,zataz ovat prirodu,spotrebuje sa menej surovin Takato je idea kapitalizmu.
3. 1. 2016 us:ama
Je to pravy opak.Kapitalizmus zrujnuje tuto planetu...pretoze cisty kapitalizmus neexistuje...poptav ka a nabitka,ako volakedy ucil uznavany ekonom V.Klaus je manipulovana politickymi rozhodnutiamy...jed noducho do ekonomiky sa miesa politika a to nemoze fungovat...to vidime teraz na rope...tazba sa stale zvacsuje,i ked je suroviny nadbytok....zvyseni m tazby sa dohanaju zisky a ropa sa mina....svet je plny vselijakych sankcii,zakazov dovozu,vyvozu,vseli jake embargo...takto zdrava ekonomika nikdy nemoze fungovat..nehovoria c o tom,ze v kapitalizme ekonomika musi rast...s to nieje mozne do nekonecna...
3. 1. 2016 Ružena
Súčasťou kapitalizmu je kríza, tá vždy ukončí rast,vyčistí sa priestor a môže nastať nový rast a tak stále dookola.
Neviem si predstaviť dokonalý kapitalizmus vytvorený nedokonalými ľudmi.
Neviem si predstaviť dokonalý kapitalizmus vytvorený nedokonalými ľudmi.
3. 1. 2016 Katka
Dokonalý kapitalizmus je chiméra a demokracia slúži na to, aby maskovala jeho nenásytnosť, nespravodlivosť a nemorálnosť.
3. 1. 2016 Katka
Absolútny súhlas.
Najlepším "lakmusovým papierikom" toho, či je systém dobrý, alebo zlý, je ukazovateľ pôrodnosti. Keď pôrodnosť v kapitalizme dramaticky klesá, je to znakom toho, že systém je zlý. O neudržateľnosti systému pritom presvedčivo vypovedá aj výška dlhov "najvyspelejších" kapitalistických štátov - aby sa systém udržal pri moci, klame a podvádza svojich obyvateľov tým, že umelo udržiava vyššiu životnú úroveň - za cenu astronomických dlhov. Migranti predstavujú budúcich otrokov, ktorí majú za úlohu pomôcť kapitalizmu, ktorý sa rúca, udržať si svoju neobmedzenú moc.
Najlepším "lakmusovým papierikom" toho, či je systém dobrý, alebo zlý, je ukazovateľ pôrodnosti. Keď pôrodnosť v kapitalizme dramaticky klesá, je to znakom toho, že systém je zlý. O neudržateľnosti systému pritom presvedčivo vypovedá aj výška dlhov "najvyspelejších" kapitalistických štátov - aby sa systém udržal pri moci, klame a podvádza svojich obyvateľov tým, že umelo udržiava vyššiu životnú úroveň - za cenu astronomických dlhov. Migranti predstavujú budúcich otrokov, ktorí majú za úlohu pomôcť kapitalizmu, ktorý sa rúca, udržať si svoju neobmedzenú moc.
3. 1. 2016 etpozemstan
Pôrodnosť je priamo spätá s IQ :) Čím hlúpejší, tupejší, chudobnejší, tým viac pôrodov v danom regióne. Nechce sa mi rozpisovať dôvody prečo to tak je, ale jednoduchšie je pochopiť, prečo bohatejší a inteligentnejší nemajú veľa detí :)
3. 1. 2016 Murkoslav
Takže podľa teba platí, že kto má značne vysoké IQ, tak ani nemá vôbec deti ? Ďakujem pekne. Takto to IQ neodovzdáme budúcemu pokoleniu... Čo sa týka demografie, tu sme ale už na opačnom konci. Tu už nejde o to mať veľa detí. Tu už ide o tom mať vôbec deti. Aspoň to jedno dieťa. Mladí na to proste nemajú finančne a ani morálne sily. Sčasti za to môže systém, a z časti ich pohodlnosť.
3. 1. 2016 etpozemstan
Ahoj, ja si myslím že práve pri vyššom IQ sú najčastejšie rodiny s jedným dieťaťom, maximálne dvomi. Avšak je mnoho párov, ktoré namiesto detí majú mačky a psov. Pri chudobných rodinách, kde prevláda práve nižšie IQ sú častým javom mnohopočetné rodiny. Okrem toho, že ako ty píšeš a pripisuješ to na financie a systém, čo nevyvraciam, veľkú rolu v tom hrá viera. Chudobní totiž na rozdiel od bohatých sa častejšie hlásia k viere v Boha a bohatí viere k seba samého a peňazí. A tak podľa viery sa plodia deti i napriek tomu, že majú problém s ich zabezpečením, ale pocitom lásky a veľkosti rodiny rozširujú rady chudobných. Bohatý človek je od prirodzenia škrobom a pragmatikom. Preto nemá veľa dedičov, často absentuje rodinné teplo, ktoré je nahrádzané cennými darmi, štúdiom v zahraničí...
4. 1. 2016 Katka
A práve z rodín takýchto bohatých egoistov vyrastajú deti bez štipky empatie a ľudskosti, citu pre sociálnu spravodlivosť, pyšní a arogantní sebci, upierajúci ostatným právo na dôstojný život.
9. 1. 2016 108
etpozemstan aj Katka, obaja máte pravdu. Ja myslím, že riešenie je iba takéto: 1. Nikoho neodmeňovať za to, že má deti; 2. Zrušiť detské prídavky a všetko podobné; 3. Zaviesť bezplatné školstvo, zdravotnú starostlivosť, internáty, školy, dopravu, stravu v školách a podobne. Tj. veškerú súčasnú podporu nepchať zparchanteným rodičom, ale dať do vzdelanosti budúej generácie. Podporovať množenie UQ a zdegenerovaných jedincov je blbosť, cesta do záhuby. Možno mi vynadáte, ale ič lepšie a jednoduhšie a funknejšie nevymyslíte
9. 1. 2016 108
Pardon. Zabudol som napísať, že pre osoby študujúc, teda tak maximálne do 24 rokov, potom živ sa sám a plať dane. Ide mi o to nevykrmovať jedno pretučnelé parazitické etnikum, ale ani darebných našich
| novšie | 2/2 |