Názory čitateľov


Názory k článku:
Majetkové priznanie

16. 1. 2002   kikendif
V majetkovom priznani sa neuvadzaju prijate pozicky. Prave pozickou napr. zo zahranicia vsak mozete zdokladovat cokolvek, aj napriklad velku vilu. Stat za vela namahy utrzi nevolu obcanov a ziadne prijmy do rozpoctu nebudu. Co uz v minulosti preslo mimo danove urady, to sa uz cez majetkove priznanie zdanit nepodari. Majetkova amnestia by bol pragmatickejsi krok. Majetkova amnesita urcite nie je menej spravodliva ako majetkove priznanie v sucasnej podobe a stat by dostal 5-10%, co je viac ako 38% z figy borovej.
17. 1. 2002   vicispan
Pozicka nie je majetok, aj my poslanci sme ludia ....
18. 1. 2002   anonym
Pozicka je "zaporny majetok". Ak sa v priznani pohladavky pripocitavaju, zavazky by sa mali odpocitavat.
17. 1. 2002   anonym
Podľa môjho názoru štát týmto šikanuje ľudí, pretože všetky údaje o občanoch v SR majú možnosť si zistiť bez veľkej námahy.
15. 1. 2002   anonym
Kto overí pravdivosť daňových priznaní novodobých zbohatlíkov? Tí, čo nič nemajú a musia to ešte aj písomne potvrdiť - to je obyčajná buzerácia zo strany dnešných politikov!
15. 1. 2002   solcD@dr.spas.sk
Vážení bezdomovci, vážení rómský spoluobčania, viete o tom, že musíte podať daň. priznanie alebo vyhlásenie že nedisponujete majetkom nad určenú hranicu 1.5 mil.? Lebo ak ho nepodáte, tak Vám Vážení bezdomovci daň. kontrolóri zhabú majetok, ktorý nemáte!!!!!. Vážení štátny úradníci, mozog nosíte v hlave preto aby ste ho používali a nie preto aby Vám tam hrkotal! Budíček!Zobudte sa!
15. 1. 2002   Gm
Ide o majetkove, nie danove priznanie, a nikomu nezhabu majetok ked ho nepoda.
14. 1. 2002   anonym
SIKANACIA NAJHRUBSIEHO ZRNA, ZBOHATLICI RADSEJ NEODOVZDAJU PRIZNANIE ZA CO IM HROZI POKUTA 2000SK, SMIESNE O TOM TO CELE JE.
14. 1. 2002   anonym
Trápna komédia ...
14. 1. 2002   anonym
Nerozlišujete hnuteľný od nehnuteľného majetku
14. 1. 2002   anonym
Nerozlišujete hnuteľný od nehnuteľného majetku
14. 1. 2002   anonym
MAJETOK, KTORý BOL NADOBUDNUTY PRED 1.9.1999 A PO 1.1.1999 (NEBOL UVEDENY V PREDCHADZAJUCOM PRIZNANI) SA PODĽA MOJHO NAZORU NEMUSI PRIZNAT. PREČO TO VLADU NEZAUJIMA?
18. 1. 2002   anonym
Lebo práve príslušníci tejto vládnej koalície si za tenrok medzi prevzatím vlády a 1.septembrom 1999 legalizovali zápisom o katastra svoje vily a ďalšie majetky a prerušenie časovej i vecnej(obsahovej) kontinuity im umožní v tomtomajetkovom priznaní uvádzať už iba rozdiely proti stavu, keď ho mali už zapísaný bez toho, aby uviedli čo a z čoho nadobudli proti stavu k 1.1.1998. Však, pán Palacka, Dzurinda, Miklóš,Schmägnerová,.......
1/1