Názory čitateľov
Citigroup omylom zaslala stovky miliónov dolárov, ktoré nemusí dostať späť
17. 2. 2021 Jozef
Za taký právny výklad by mal ísť sudca na škripec. Vidieť, že tupci nie sú iba u nás.
17. 2. 2021 Král Midas
Keďže už vieme, ako v demokracii funguje justícia - otázka je len koľko % z tých 500 miliónov dostal sudca Jesse Furman ?
Odhadujem, že pod 100 melónov to nebude, lebo sudcovia nie sú cenní len u nás.
A prečo si myslím, že sudca bol skoro určite podplatený, ako v prípade - zázračne prepusteného gorilového Hašišáka ?
Lebo evidentne rozhodol nesprávne, keďže by to musel byť dar, lebo inak je to neoprávnený majetkový prospech (bez protihodnoty).
Nuž ale za 100 melónov aj jeho ctinehodnosť rýchlo zabudne na rímske právo a podobné frčoviny.
Odhadujem, že pod 100 melónov to nebude, lebo sudcovia nie sú cenní len u nás.
A prečo si myslím, že sudca bol skoro určite podplatený, ako v prípade - zázračne prepusteného gorilového Hašišáka ?
Lebo evidentne rozhodol nesprávne, keďže by to musel byť dar, lebo inak je to neoprávnený majetkový prospech (bez protihodnoty).
Nuž ale za 100 melónov aj jeho ctinehodnosť rýchlo zabudne na rímske právo a podobné frčoviny.
17. 2. 2021 palo
dnes si môžu banky požičať peniaze s takmer 0% úrokom, takže je legitímne sa domnievať, že banka sa v záplave lacných peňazí chce zbaviť vysoko úročených úverov
| 1/1 |