Je velky rozdiel, ci migrujuci, predstavuju ludske zdroje, ktore ostanu pracovat a byvat trvale v krajine, kam emigrovali, alebo napriklad len dochadzaju za pracou a mzda im nestaci na trvaly zivot v danej krajine a len relativne vyssia mzda, im umoznuje pracovat a peniaze si odnasaju domov, kde je lacnejsie.
Toto je dovod, preco Nemci, Rakusania a aj Svajciari, ked uz beru migrantov praqcovnej sily z vychodu, sa snazia, aby sa ludske zdroje prestahovali aj z rodinami a byvali tam, pretoze tak minu zarobeen peniaze n danej krajine.
Aj migrosi z afriky aj ked nic nerobia, alebo robit enchcu, minaju v podstate soc. davky v krajine kde ich dostavaju.
Za to napriklad migrujuce zdroje v nasej kolonii, zo Srbska, Rumunska, Bulharska, Litvy, Ukrajiny, tuna nemozu byvat, alebo si priviest rodiny, lebo maju rovnaky a vatsi problem, ako obyvatelia kolonie. Nedosiahnu mydovym ohodnotenim na byvanie, dokonca ani na hypoteku, neuzivia mangelku a deti, lebo v hl. meste len skolka, ich vyjde na 300eur na mesiac, alebo skratka zivot pracujuceho migranta, je v rovnakych srackach, ako povodenho obyvatela, az na to, ze prichodzi, naozaj nema kde byvat, okrem ubytovne. Mimo to, africky prichodzi migranti nemaju zaujem o takuto formu zivota a najma prezivania, ako ma v popise zivota povodne obyvatelstvo, nakolko chodit kazdy den do prace, len koli tomu, aby na konci mesiaca, premyslali, alebo nemali z coho zaplatit zivotne naklady, to mali aj doma, okorenene hladomorom, vojnou a jacal im do toho 4x denne meluzin z minaretu.