Teoreticky je mozne, ze byvanie je dostupnejsie, ako v minulosti.
Ak si ho ludsky zdroj kupi.
Co ale cenovo dostupne nieje, su najomne byty, ubytovne pre migrujuce ludske zdroje a najma startovacie byty, pre mladych, mlade rodiny a vobec rodiny.
Problem je podobny, ako by niekto zo spravcov /vlady/ nutil ludi na miesto prenajmu, kupovat si v hoteli, hotelove izby, casti vybavenia hotela, chodby, alebo pozemky okolo hotela.
Pritom v zahranici a najma u nasich kolonizatorov, je vlastnictvo byvania, brane ako zbytona pritaz. Ludske zdroje sa stahuju v ramci miest, podla potreby prace, alebo aj z vidieka, do miest za pracou, bez vatsich problemov, nebudu si prenajimat drahe rezidencne byty a somariny, ktore nepotrebuju, ale standardne byty. Trebars vo Viedni, 80% bytov, vlastni mesto.
Preco asi?
Ponuka drahsie sluzby, alebo drahsi prenajom, ako sukromny vlastnik, alebo sprava bytov, v Bratislave?

A plus na to "cenovo dostupnejšie bývanie" prípadne ešte tzv.DPH, ktorá de facto daň z PRIDANEJ HODNOTY ani nie je.

Podľa analnytikov máme sa skvele a ešte skvelšie ako skvele. Určite teda aspoň horných 10%. No a ostatní? A tí nech zdochnú. Je 30 rokov budovania kapitalizmu bez ľudskej tváre. Boľševici v takom období stavali trojnásobok dnešného počtu bytov a dostať sa k nim mohli aj tí slabší. Ale máme sa skvele. Ešte si aspoň môžeme povedať, že môžeme cestovať. A čo je to platné 75 % obyvateľstva, ktoré na to nemá peniaze. Máme násobky úradníkov ale boľševici boli v tomto vraj zlí. Aspoň že sme súčasťou mierumilovného paktu a absolútne demokratickej a slobodnej EU bez akejkoľvek cenzúry. Aj názor si môžeme povedať pekne doma v tichosti ak nie je v súlade s oficiálnou líniou bez strany a UV. Pardon UV máme ale to je len konšpirácia.