Názory čitateľov


Názory k článku:
Ak si platíte len minimálne odvody, z druhého piliera čakajte o desiatky tisíc eur menej

18. 3. 2019   Andy
Je to cele nezmysel, z jednoducheho dovodu. DSS je zavisla na zhodnocovani penazi. Staci si pozriet, ako zhodnocuju a vyjde z toho skor system pyramidy. Ak sa ktomu pripocita "rezia", ktoru si cerpaju nie z vynosov zhodnotenych penazi, ale z vyberov, tak clovek moze byt rad, ak mu budu na starobu posielat aspon par eur. Treba mat na pamati, ze zhodnocovanie je v intenciach ludskeho faktora a tento nas slovensky ludsky faktor nie je "Wall Street". Davat peniaze do DSS, to radsej do hedzovych fondov. A ked uz na istotu, tak do luxemburskych fondov.
20. 3. 2019   Vytriezvený Cestovateľ
Luxemburg je pekný a rozhodne stojí za návštevu, už len preto, že cez Nemecko je tam človek za pár hodín, keďže netreba dávať dole nohu z plynu. Bohužiaľ je treba ísť v noci, lebo cez deň sú cesty plné :(
Pravdou je, že Luxemburg a Belgicko si spravili z EU výčap, takže tak ako v iných džamahíriach si vychcaný podnikateľ-podvodní k najradšej zvolí meno "A-1-Prvá-Národná" v Luxemburgu je všetko "First European".
To je asi tak jediný rozdiel a snáď ešte aj to, že ani na periférii sa nedá parkovať zadarmo ...
Takže ak si vlastenec, nakŕm aspoň podvodníka - rodoľuba - ver, že o nich nie je núdza a že sú rovnako hladní :)
Ale ak si myslíš, že v zahraničí nájdeš niečo nevídané, tak si bohužiaľ na omyle - jediné čo nájdeš, je smútok, ako sme sa nechali oklamať tzv. "rozvinutejšími" krajinami, ktoré sú však v skutočnosti často na úrovni III. cenovej bez obsluhy - zato však s mastným príplatkom ...
20. 3. 2019   Cestovateľ Opitý Číslami
Luxemburg je naozaj zaujímavý - hlavne z pohľadu zahraničného zadĺženia:
ŠTÁT Tisíce miliárd dlhu Milióny obyvateľov Dlh na jedného občana
--------------- --------------------- --------------------- ---------------
USA 22 330 65 000,- US$
Veľká Británia 8 65 125 000,- US$
Francúzsko 5 67 79 000,- US$
Nemecko 5 80 65 000,- US$
Holandsko 4 17 235 000,- US$
Luxemburg 3,8 0,6 6 350 000,- USD
No to sa to na dlh fasa žije :) Ale mať sekeru 6 a štvrť milióna na
obyvateľa proti tomu sú amatéri aj Američania so svojou Wall Street ...
Zdroj www.cia.gov - a ak to nevedia špioni, tak kto potom ???
20. 3. 2019   Opité Čísla
Luxemburg je naozaj zaujímavý - hlavne z pohľadu zahraničného zadĺženia:
ŠTÁT.....Tisíce miliárd dlhu....Milióny obyvateľov....Dlh na jedného občana
--------------- --------------------- --------------------- ------------------
USA............ ..22................. ..330................ ..65 000,- US$
Veľká Británia....8...... ..............65..... ............125 000,- US$
Francúzsko..... ...5................. ...67................ ..79 000,- US$
Nemecko........ ...5................. ...80................ ..65 000,- US$
Holandsko...... ...4................. ...17................ .235 000,- US$
Luxemburg...... ...3,8............... ....0,6.............6 350 000,- USD
No to sa to na dlh fasa žije :) Ale mať sekeru 6,35 milióna na obyvateľa - proti tomu sú amatéri aj Američania so svojou Wall Street ...
Takže len Luxemburské fondy štedro kŕmte, však si to zaslúžia ;)
Zdroj www.cia.gov - a ak to nevedia špioni, tak kto potom ???
18. 3. 2019   Oyeb Oyebávačov
To sú hypotézy, ktoré sa celkom určite nesplnia.
Prečo ?
Lebo sa nikdy nesplnili.
Spoločnosť sa totiž vyvíja prichádzaqjúce ganrácie obyčajne nesúhlasia s tým, čo spáchali predošlé.
Navyše dnes smeruje "vyvoj" späť do stredoveku, za čo skôr alebo neskôr príde trest.
Lebo aj strunu môžete NAnaťahovať až za medz únavového lomu a potom od nej dostanete takú po papuli, akú si zaslúžite :
Takže dnes napríklad platí pre výpočet dôchodku "rozhodujúce obdobie" - inými slovami je úplne jedno, či ste boli v 1982 generálny riaditeľ, alebo ste nosili na stavbe murárom pivo. Dostanete to isté.
Takže veriť na nejaké "piliere" je absolútny nezmysel, lebo čo bude o 20,30,40 - či viac rokov, nevie absolútne nikto.
Vzhľadom na to, že terajší systém je ako-tak stabilný už 30 rokov, len stúpa pravdepodobnosť, že kardinálna zmena je stále bližšie pred dverami.
A keby aj nebola - systém, ktorý za 10 rokov 30x zmení zákon neoplýva zrovna právnou istotou (aj keď každý zrejme pod tým pojmom rozumie niečo iného).
Vývoj je vývoj a na smetisko dejín už odišli onakavejšie ríše - a čo je dôležitejšie BEZ výnimky !
Rovnako ako je prakticky isté, že Euro bude zajtra aj pozajtra - je rovnako isté, že nebude o 30 - 50 - či 70 rokov.
A skoro úplne isté je, že mnohí z tých čo tu dnes vládnu, bude polovička o pár rokov vo väzení (veď prečo by k nám neprišiel aj tento zahraničný trend :)
Každopádne dôchodok nie je burzová hra, ale prastarý sociálny systém, ktorého mechanizmus najlepšie vyjadruje detský rozprávka o Troch grošoch. To je jednoduchý systém, ktorý prekonal režimy ríše a tisícročia.
Na druhej strane sporiť obeživo je fikcia, pretože to má úplne inú úlohu.
Takže tie super piliere jsú len obyčajné gamblerstvo, za ktoré raz bude ich účastníkom vystavený škaredý účet.
Tak ako investorom BGM & ostatným Harvardským fondom.
Ale zbytočne vysvetlovať tým, čo nechcú rozumieť.
Lenže ak ste nepochopili, že strašenie krachom priebežného systému je nezmysel, tak potom si neuvedomujete, že to je obyčajná, falošná poplašná správa tých, ktorí na tom kráľovsky zarábajú (a raz zmiznú, ako tí, čo vytunelovali fondy zo Spolku priateľov žehu)
A už je pomaly načase aby ste sa za 30 rokov naučili rozlišovať - aj skrytú - reklamu od reality ...
19. 3. 2019   anonym
Poznámka:
Priebežný systém fakt nemá šancu, ak sem nenavláčia migrantov. Ale vzhľadom na dôsledky Industrie 4.0 asi ani to nepomôže.
Pri súčasnom úmyselnom znehodnocovaní peňazí centrálnymi bankami je sporenie sprostosťou.
Na "investovaní" zarábajú hlavne finanční sprostredkovatelia. Ak si neriadite investície sami, tak u nich nezarobíte veľa, pretože vás určite nebudú pred krízou varovať, aby ste vytiahli peniaze z akcií,lebo by prišli o poplatky. Po kríze vás však budú presviedčať, aby ste nepredávali, že to pôjde hore. Ale to, že vy ste stratili 20-50% úspor je Váš problém.
19. 3. 2019   Chuck
Poradím ti jednu dobrú investíciu: choď ku psychlógovi a daj si zmerať IQ. A potom sa prestaň preceňovať a nevyjadruj sa k téme, ktorej nerozumieš. Ak by investorov niekto "varoval" a všetci by predávali, tak kto by to kupoval? To je úžasná logika.
18. 3. 2019   Lolo
A ten, kto odvody neplati vobec, nebol nikdy po cely zivot nikde zamestnany, pripadne bol aspon nejaky cas aj vo vykone trestu, ev. ma aj kopu deti, dostane dochodok z priemeru narodneho dochodku.
A ak ma na seba napisany dostatocny pocet deti, nez sa odporuca do hrobu, ostanu zaopatrene aj jeho siroty.
To je vyhoda socialneho systemu, ze pracou, byva clovek potrestany nielen odvodmi a danami, ale aj svojim zdravim.
18. 3. 2019   Chuck
To je starý mýtus, neviem kedy sa ho podarí vykynožiť. Keby to bola pravda, tak by som ani ja nepracoval. Kto v živote nepracoval, nedostane žiaden dôchodok. Uvedomte si to už konečne.
18. 3. 2019   Blind Man
A čo čakajú? Minimálny odvod = maximálny dôchodok?
19. 3. 2019   anonym
Presne to čakám. Aktíva,z ktorých si budem financovať dôchodok si budujem sám. Nespolieham sa na almužnu z prvého piliera, nekŕmim poplatkami druhý a tretí. Do prvého platím zákonné minimum, do ďalších dvoch optimálnu sumu.
19. 3. 2019   Chuck
A ako si "buduješ aktíva"? Kapitálové zhodnotenie v prvom pilieri (rast produktivity) je viac ako 3,5%p.a. nad infláciu. To 99,9% investorov nedosiahne. Tak ktorý systém je lepší?
19. 3. 2019   anonym
toto by platilo vtedy, keby Sociálna poisťovňa nepoužívala financie vyzbierané vrámci jedného odvodu na krytie strát druhého odvodu. A tak isto to neplatí pre všetkých platiteľov odvodov, keďže tí, ktorí platia vyššie odvody ako je priemer, tak prispievajú tím, ktorí platia menšie odvody.
...
Mimochodom, ročná výkonnosť indexových fondov v 2 .pilieri od ich vzniku (4.4.2012):
- VUB Generali - 9,10%
- AXA - 9,75%
- NN - 7,15%
- Aegon - 9,4%
- PB - 8,1%
Ja osobne mám od roku 2015 (až vtedy som prešiel na indexové fondy) čistý celkový výnos (po odrátaní poplatkov) 49% .
19. 3. 2019   Chuck
Tak sa vráťme k tomu, čo som povedal na začiatku: "Poznajú Slováci vôbec pojem finančná bublina?"
To, že boli tie fondy založené 4.4.2012 je náhoda. A keby boli založené 9.3.2009, tak by tie akože "výnosy" boli ešte väčšie. Len blbec môže pripisovať význam niečomu ako "výnos od založenia".
Je mi cťou ťa informovať, že tvoj fond nie je menovo zaistený. Neviem, ktorý máš, ale to nevadí, lebo ani jeden indexový fond nie je menovo zaistený. Podstatnú časť toho "výnosu" tvorí skutočnosť, že euro oslabovalo počas celej doby od 4.4.2012. To je rovnaká náhoda, ako to, kedy bol fond založený. A zvyšnú časť toho "výnosu" tvorí nafukovanie bubliny. A to je tiež vecou náhody, či sa nafúkne bublina (P/E;P/B...).
Po odrátaní nákladov (ktoré si 99,9999% ľudí nevie spočítať) nikto z dlhodobého hľadiska nedosiahne viac ako 3,5% a preto budú mať účastníci druhého piliera nižšie dôchodky.
19. 3. 2019   anonym
- bubliny v investovaní do akcií boli a budú. Z dlhodobého hľadiska však akciové trhy rastú.
- V roku 2012 sa pomer kurz hýbal od 1,22 do 1,35 USD za €. V 2015 však klesol až na 1,08. Od vtedy veľakrát vzrástol(max 1,242) a znova klesol (min 1,036). Kurzy meny rastú a klesajú takmer neustále. Ale toto je pri pravidelnom investovaní výhodou (čo 2.pilier je) a nie nevýhodou. Zisky z kolísajúcich kurzov mien a výnosov fondov sa zpriemerujú.
- ja mám po odčítaní nákladov ročne viac ako 10%
- takisto samostatne investujem do podielových fondov cca od roku 2007 (ešte pred krízou). A to priznávam "bublinu" v roku 2008 a pokles akcií začiatkom roka 2009 o viac ako 50%. Priemerne mi ani jeden fond za dlhé obdobie nezarába menej ako 6% p.a.
18. 3. 2019   Chuck
"Oprávnenie uvažovať takto vysoký vynos v negarantovaných fondoch druhého piliera nám dávajú ich výsledky za posledných 7 rokov"
Tak takúto hlúposť som už poriadne dávno nečítal.
Poznajú Slováci vôbec pojem finančná bublina? Koľkí gambleri v druhom pilieri vedia, čo sú menové kurzy? Aký bol kurz eura pred 7 rokmi atď?
18. 3. 2019   hehe
minulé výsledky nie su garanciou buducich uspechov, tolko dnes uz vie asi kazdy
18. 3. 2019   @@@
asi nevie každy ..... ked všetci do druheho piliera vkladaju tolko penazi a aj mnohi dalši ktory sa dnes uspokojuju vynosmi z minulosti a ignoruju zmenene faktori do buducnosti
19. 3. 2019   Lofo
A tí ostatní ich nechávajú Fickovi na vlaky zadarmo a budú mať holú šušku na dôchodok. Čo už Robovi bude jedno pretože bude dávno pod zemou/v base/na Belize.
1/1