Názory čitateľov
Ďalšie experimenty so základným príjmom: Kapitalistický systém musí byť modifikovaný, inak tu máme kolaps
9. 1. 2017 Lolo
Zomrel Zygmunt Bauman.
Ak si clovek precita jeho dielo, pochopi snad preco nieco, ako zakladny prijem, nebude vseliekom a nevyriesi nic, len uvrhne ludi do vatsej biedy, alebo izolacie.
https://www.nov inky.cz/kultura/42592 2-zemrel-zygmunt-baum an-vysvetlil-co-se-de je-s-moderni-spolecno sti.html
K nastolení svého stěžejního pojmu Bauman použil metaforu o „zkapalňování“ či „tavení“ pevných těles (tj. rozpuštěním všeho, co odolává času a je lhostejné či imunní vůči jeho běhu).[2] Dle Baumana můžeme celou modernizaci chápat jako proces „zkapalňování“, nicméně zatímco v pevné fázi byly tradiční látky modernity roztavovány za účelem zformování nového řádu a vytvoření dokonalejších pevných těles, v tekuté modernitě se tělesa pouze rozpouštějí.[3] „Síly způsobující tekutost se přesunuly od „systému“ ke společnosti, od politiky k „politice života“ – sestoupily z „makro“ úrovně na „mikro“ úroveň společenského soužití.“[4] Výsledkem je individualizovaná, privatizovaná modernost, v níž se odpovědnost klade na každého jednotlivce.
„ Kapaliny se pohybují snadno. „Tečou“, „plynou“, „proudí“, „prosakují“; a na rozdíl od pevných látek je není snadné zastavit – obtékají překážky v cestě, jiné rozpouštějí nebo odnášejí s sebou, další prosáknou skrz ně. Mimořádná pohyblivost tekutin je tím, co je spojuje s představou „lehkosti“. (…) To jsou některé z důvodů, proč lze „kapalnost“ či „tekutost“ považovat za vhodné metafory pro zachycení povahy současné, v mnohém ohledu originální fáze dějin modernosti. “
https://cs.wiki pedia.org/wiki/Tekut% C3%A1_modernita
Ak si clovek precita jeho dielo, pochopi snad preco nieco, ako zakladny prijem, nebude vseliekom a nevyriesi nic, len uvrhne ludi do vatsej biedy, alebo izolacie.
https://www.nov inky.cz/kultura/42592 2-zemrel-zygmunt-baum an-vysvetlil-co-se-de je-s-moderni-spolecno sti.html
K nastolení svého stěžejního pojmu Bauman použil metaforu o „zkapalňování“ či „tavení“ pevných těles (tj. rozpuštěním všeho, co odolává času a je lhostejné či imunní vůči jeho běhu).[2] Dle Baumana můžeme celou modernizaci chápat jako proces „zkapalňování“, nicméně zatímco v pevné fázi byly tradiční látky modernity roztavovány za účelem zformování nového řádu a vytvoření dokonalejších pevných těles, v tekuté modernitě se tělesa pouze rozpouštějí.[3] „Síly způsobující tekutost se přesunuly od „systému“ ke společnosti, od politiky k „politice života“ – sestoupily z „makro“ úrovně na „mikro“ úroveň společenského soužití.“[4] Výsledkem je individualizovaná, privatizovaná modernost, v níž se odpovědnost klade na každého jednotlivce.
„ Kapaliny se pohybují snadno. „Tečou“, „plynou“, „proudí“, „prosakují“; a na rozdíl od pevných látek je není snadné zastavit – obtékají překážky v cestě, jiné rozpouštějí nebo odnášejí s sebou, další prosáknou skrz ně. Mimořádná pohyblivost tekutin je tím, co je spojuje s představou „lehkosti“. (…) To jsou některé z důvodů, proč lze „kapalnost“ či „tekutost“ považovat za vhodné metafory pro zachycení povahy současné, v mnohém ohledu originální fáze dějin modernosti. “
https://cs.wiki pedia.org/wiki/Tekut% C3%A1_modernita
9. 1. 2017 Lolo
Výraznou vlastností tekuté modernity je její lehkost a mobilita. Vzhledem k technologickým vymoženostem a snaze akcelerovat rychlost pohybu dochází v tekuté modernitě k oddělení moci a kapitálu od prostoru. Dle Baumana se moc stala doopravdy exteritoriální (nezávislou na místě) a s místem není již těsně spjata, jak v dobách modernity pevné. Jelikož nejrůznější informace a příkazy se dokáží pohybovat rychlostí elektronického signálu. Čas se v globalizovaném světě stal pouze prostředkem k dobytí prostoru.[6] To má za následek, že se do tekuté modernity vrací nomádské zvyky života. Bauman tvrdí, že žít mobilně je výhodnější, než žít usedle. Symptomem současnosti je totiž flexibilita, instantnost, cirkulace a spotřeba na jedno použití. „Kapitál ve svém těžkém stadiu byl mnohem pevněji fixován k místu a totéž platilo i pro pracující, které si najímal. Dnešní kapitál již cestuje nalehko, jen s příručními zavazadly, ke kterým patří pouze kufřík, mobilní telefon a přenosný počítač.“[7]
Dalším rysem života v tekuté modernitě je nejistota. Flexibilita či instantnost se otiskuje také do práce. Práce již není prostředkem k dosažení vyšších cílů či plánů, ale pouze krátkodobým způsobem jak dosáhnout svých tužeb a spotřeb. Práci v pevné modernitě Bauman prezentuje na příkladu továrny fordovského typu, kde měli zaměstnanci téměř jistotu setrvání. Oproti tomu v tekuté modernitě většina zaměstnanců trpí nejistotou, jelikož moc i kapitál nejsou svázáni s územím. Navíc je kapitál orientován především na spotřebitele, tudíž veškeré věci spjaté s pracovní silou jsou druhotné.[8] Dle Baumana je nejistota zaměstnanců mocnou individualizační silou,[9] jež ústí v rezignaci nad výhledem do budoucnosti a touhu „okamžitého uspokojení“. Nejistota sociální existence může vést k tomu, že člověk vnímá svět okolo sebe, ale i mezilidské vztahy jako produkty okamžité spotřeby. „Závazky typu „dokud nás smrt nerozdělí“ se mění v kontrakty typu „dokud uspokojení trvá“, které jsou dočasné a prchavé z podstaty, plánovitě nebo díky pragmatickému působení – a jako takové jsou náchylné vůči jednostrannému vypovězení, kdykoli se jednomu z partnerů naskytne lepší příležitost a větší hodnotu nachází v úniku z partnerského vztahu, místo aby se jej pokoušel zachovat za jakoukoli cenu.“[10] Bauman se věnoval podrobněji mezilidským vztahům v době tekutosti v knize Tekutá láska: o křehkosti lidských pout.
Dalším rysem života v tekuté modernitě je nejistota. Flexibilita či instantnost se otiskuje také do práce. Práce již není prostředkem k dosažení vyšších cílů či plánů, ale pouze krátkodobým způsobem jak dosáhnout svých tužeb a spotřeb. Práci v pevné modernitě Bauman prezentuje na příkladu továrny fordovského typu, kde měli zaměstnanci téměř jistotu setrvání. Oproti tomu v tekuté modernitě většina zaměstnanců trpí nejistotou, jelikož moc i kapitál nejsou svázáni s územím. Navíc je kapitál orientován především na spotřebitele, tudíž veškeré věci spjaté s pracovní silou jsou druhotné.[8] Dle Baumana je nejistota zaměstnanců mocnou individualizační silou,[9] jež ústí v rezignaci nad výhledem do budoucnosti a touhu „okamžitého uspokojení“. Nejistota sociální existence může vést k tomu, že člověk vnímá svět okolo sebe, ale i mezilidské vztahy jako produkty okamžité spotřeby. „Závazky typu „dokud nás smrt nerozdělí“ se mění v kontrakty typu „dokud uspokojení trvá“, které jsou dočasné a prchavé z podstaty, plánovitě nebo díky pragmatickému působení – a jako takové jsou náchylné vůči jednostrannému vypovězení, kdykoli se jednomu z partnerů naskytne lepší příležitost a větší hodnotu nachází v úniku z partnerského vztahu, místo aby se jej pokoušel zachovat za jakoukoli cenu.“[10] Bauman se věnoval podrobněji mezilidským vztahům v době tekutosti v knize Tekutá láska: o křehkosti lidských pout.
9. 1. 2017 ficojespinamafianska
slovensko my taktiez garantovany zakladny prijem avsak nie pre ludi ale pre zdravotnicku mafiu cez povinne zdravotne poistenie z ktoreho sa neda odhlasit a ktore musi clovek platit aj ked ma nulovy prijem a neni ani podnikatel
9. 1. 2017 Lolo
Pride mi to celkom vtipne, lebo si myslim, ze toto tu uz bolo, sice nie celych 40 rokov vlady komancov, alebo skor tych, co sa za nich schovavali, ale nakoniec sa to niekde posralo a z proletarov ostal len lumpenproletariat, ktory momentalne vdaka tomu, co sa vo vychodnych koloniach EU deje, len delaboruje buziruje na zvyskoch socialneho systemu, ktory sa uz davno rozpadol.
Momentalne pracujuci platia priamo dochodcom dochodky a pri odvodoch zo smiesnej almuzny, napriek tomu este SP prekracuje plan vyberu o 244mil eur.
To je dnes. Ale kde bude dnes pracujuci a odvodovany i daneny otrok kolonialny, az nastupi na dochodok, mu moze byt jasne uz dnes.
Bud bude do konca zivota pracovat, alebo si privyrabat na cierno v subehu z dochodkom, alebo moze spachat sebevrazdu uz dnes.
Momentalne pracujuci platia priamo dochodcom dochodky a pri odvodoch zo smiesnej almuzny, napriek tomu este SP prekracuje plan vyberu o 244mil eur.
To je dnes. Ale kde bude dnes pracujuci a odvodovany i daneny otrok kolonialny, az nastupi na dochodok, mu moze byt jasne uz dnes.
Bud bude do konca zivota pracovat, alebo si privyrabat na cierno v subehu z dochodkom, alebo moze spachat sebevrazdu uz dnes.
9. 1. 2017 anonym
PONIEKTORI STE NAIVNY LEN DOCHODKY A DOTACIE VIDITE NASI RODICIA PRACOVALI NA POLIACH A DAVALI DOTACIE STATU. UZSA ZOBUDTE A PODME DO ULIC
9. 1. 2017 Helena
Aby sa stat mohol postarat o svojich obcanov treba znarodnit vsetky strategicke a vyznamne podniky, ktore na Slovensku rozkradol Dzurinda ktoremu radil Sulik. Od robotov vyrubit vysoke dane, zrusit danove raje a vyrazne zdanit kapital.
9. 1. 2017 anonym
daj sa liecit ihmed
9. 1. 2017 Helena
Ako znicili pravicove vlady neznicitelny dochodkovy system:
1, Vysoka nezamestnanost zapricinuje obrovsky vypadok z prijmov SP - cast starobne
dochodky jedna sa priplizne o 100 tisic ludi, ktori do nej momentalne neprispievaju.
2, Ludia pracujuci v zahranici odvadzaju prispevky nie na Slovensku, ale do zahranicia, co
sa v buducnosti odrazi na tom ze SP bude touto ciastkou odlahcena, lebo budu mat dochodky vyplacane zo zahranicia, ale dnes to v soc. poistovni chyba. Ide o cca 400 tisic obcanov, ktori pracuju v zahranici.
3. Cierna praca, obchadzanie zakonov minimalku cez papiere a ostatne na ruku.
Vysledok nizke, alebo minimalne dochodky a este vacsia chudoba v starobe. Malo odvedies malo dostanes. Nedostatocne prisne zakony – vdaka pravicovym vladam a zlyhava kontrola statu.
4. Konkurzy a vyrovnania – firmy nechavaju rocne milionove dlhy, ktore nikto SP nezaplati z titulu krachu. Zle zakony, stat by ich mal vymahat od majitelov a riadiacich pracovnikov krachujucich firiem, tak ako je to dnes u zivnostnikov, ze za svoje dlhy ruci celym svojim majetkom.
5. Rozpredane a rozkradnute strategicke a vyznamne podniky z ciast pravicovych vlad, ktore by mohli prispievat zo svojho zisku na dochodky, lebo boli vybudovane nasimi rodicmi a starymi rodicmi. Tak ako prispievaju v inych statoch unie napriklad v Rakusku, Nemecku, ale aj v Cechach. Dnes zisky idu rocne cca 4 miliardach ich novym majitelom a na Slovensku nemame ani na chod statu, ktory si ide 4 miliardy eur draho pozicat na financne trhy.
6, Aby pravica celkom rozbila dochodkovy system na Slovensku, ktory roky bezpecne fungoval ako neznicitelny, tak zriadila II dochodkovy pilier, ktory okrada socialnu poistovnu - vypadok prispevkov, ktore idu do II dochodkoveho piliera a stat vypadok v SP nevykryva nicim.
Ako jediny dovod, preco to pravica urobila je iba jeden a to ten, ze dochodky zo SP sa nedali rozkradat a II pilier im to umoznil.
Aby nalakali buducich dochodcov, tak zaviedli dedenie nevycerpanych dochodkov az do 7 rokov od vyplacania prveho dochodku z DSS, cim zaroven diskriminuje dochodcov v I. pilieri.
DSS nedavaju ziadne zaruky, ze buduci dochodcovia sa k tymto dochodkom za 20 - 30 rokov dostanu, pretoze sa nejedna o sporenie na dochodok, ale o investovanie na financnych trhoch.
1, Vysoka nezamestnanost zapricinuje obrovsky vypadok z prijmov SP - cast starobne
dochodky jedna sa priplizne o 100 tisic ludi, ktori do nej momentalne neprispievaju.
2, Ludia pracujuci v zahranici odvadzaju prispevky nie na Slovensku, ale do zahranicia, co
sa v buducnosti odrazi na tom ze SP bude touto ciastkou odlahcena, lebo budu mat dochodky vyplacane zo zahranicia, ale dnes to v soc. poistovni chyba. Ide o cca 400 tisic obcanov, ktori pracuju v zahranici.
3. Cierna praca, obchadzanie zakonov minimalku cez papiere a ostatne na ruku.
Vysledok nizke, alebo minimalne dochodky a este vacsia chudoba v starobe. Malo odvedies malo dostanes. Nedostatocne prisne zakony – vdaka pravicovym vladam a zlyhava kontrola statu.
4. Konkurzy a vyrovnania – firmy nechavaju rocne milionove dlhy, ktore nikto SP nezaplati z titulu krachu. Zle zakony, stat by ich mal vymahat od majitelov a riadiacich pracovnikov krachujucich firiem, tak ako je to dnes u zivnostnikov, ze za svoje dlhy ruci celym svojim majetkom.
5. Rozpredane a rozkradnute strategicke a vyznamne podniky z ciast pravicovych vlad, ktore by mohli prispievat zo svojho zisku na dochodky, lebo boli vybudovane nasimi rodicmi a starymi rodicmi. Tak ako prispievaju v inych statoch unie napriklad v Rakusku, Nemecku, ale aj v Cechach. Dnes zisky idu rocne cca 4 miliardach ich novym majitelom a na Slovensku nemame ani na chod statu, ktory si ide 4 miliardy eur draho pozicat na financne trhy.
6, Aby pravica celkom rozbila dochodkovy system na Slovensku, ktory roky bezpecne fungoval ako neznicitelny, tak zriadila II dochodkovy pilier, ktory okrada socialnu poistovnu - vypadok prispevkov, ktore idu do II dochodkoveho piliera a stat vypadok v SP nevykryva nicim.
Ako jediny dovod, preco to pravica urobila je iba jeden a to ten, ze dochodky zo SP sa nedali rozkradat a II pilier im to umoznil.
Aby nalakali buducich dochodcov, tak zaviedli dedenie nevycerpanych dochodkov az do 7 rokov od vyplacania prveho dochodku z DSS, cim zaroven diskriminuje dochodcov v I. pilieri.
DSS nedavaju ziadne zaruky, ze buduci dochodcovia sa k tymto dochodkom za 20 - 30 rokov dostanu, pretoze sa nejedna o sporenie na dochodok, ale o investovanie na financnych trhoch.
10. 1. 2017 Chachacha
Ty sa daj liecit... Takmer vsetko o com pises sposobili tie tvoje milovane lavicove vlady... A kopec dalsich mozno este horsich veci..
9. 1. 2017 Blind Man
Citujem: "Politici sa po celé generácie snažili dosiahnuť magický cieľ zvaný plná zamestnanosť." Nikdy, nikdy sa o to z princípu nesnažili. Hodnotím tento článok ako blábol najväčšieho ranku.
9. 1. 2017 anonym
ja kedsa o seba nepostaram tA ZAHYNEM HELENKO ALE CI PARE
9. 1. 2017 MV
Zopakujem: Experti a sociálni experimentátori štátny rozpočet nenaplnia a pracovať do 80-tky sa nedá. Väčšia zodpovednosť v mladosti pomôže zvládnuť život vo vyššom veku.
| 1/1 |