Názory čitateľov


Názory k článku:
Čo musí chápať aj Romney

15. 9. 2012   anonym
TAK TOTO JE SKUTOCNE PRAVDA! BOHATI TEDA AJ BANKY A PODOBNE INSTITUCIE BOHATNU NA UKOR SPORITELA!! TEN VKLADA SVOJE PENIAZE A BANKY ICH OBRACAJU.. V SKUTOCNOSTI OBYCJNY CLOVEK MA Z UROKOV IBA SUIPKY A BANKY KTORE NIC NEPRODUKUJU ZARABAJU MILIONY!! TOTO JE SPRAVODIVOST?! PRETO JA PENIAZE DO BANKY NIKDY NEVLOZIM!!!
15. 9. 2012   anonym
Je úplne jedno či bude americkým prezidentom Obama, alebo Romney.. Problém to ani zďaleka nevyrieši.. tobôž krízu... Vytváranie monopolov je tak staré ako ľudstvo.. ide o to, kto je na čele týchto monopolov. Ak sa Mallen Stánok vyjadril o zdaňovaní príjmov svojej sekretárky, poukázal len na fakt, lepšie sa drží autorita a politická moc nad tými čo moc toho na výber nemajú.. veď prečo by aj mal platiť viac... Tvorba monopolov nie je až taká negatívna.. podľa mňa, ak by dospela k vytvoreniu 1ho nadnárodného gigantu, ktorý by dokázal stanoviť a udržať ceny v rovnakej hladine. Klasický trhový mechanizmus je niečo ako Titanic..ak je podnikanie, činnosť za účelom zisku, potom zisk musí byť v množstve predaného...v trhovom mechanizme je konkurencia, konkurencia ako taká má záujem predať viac, predáva ten kto má kvalitu za nižšiu cenu, nižšia cena pri rovnakej kvalite takmer vždy znamená znižovanie nákladov na výrobu, väčšinou odmeny za prácu. Otázka je? Ako prežije "dnešný" moderný trhový mechanizmus, keď konkurencieschopnos ť všetkých subjektov snažiacich sa uživiť na trhu znižuje náklady na mzdy a tým kúpyschopnosť...
1/1